Введите больше 2-х символов

Радимов – о судействе: «Это какой-то заговор против «Зенита»?»

Сегодня, 13:21
18

Бывший зенитовец Владислав Радимов порассуждал о спорном пенальти, назначенном в концовке гостевой игры 26-го тура РПЛ против «Локомотива».

«То, что это не пенальти – это однозначно. Ну даже мяч не изменил направление: если посмотреть повтор, мяч как вращается, замедленный, он так же и вращается.

А если бы было касание руки, то мяч должен изменить траекторию или хотя бы поменять вращение. Этого нет. Как они здесь рассмотрели какое-то касание, я плохо представляю.

Я полностью верю Дивееву, который в моeм понимании – очень честный человек. Он говорит: «Ну, если я не коснулся мяча, что я вам должен сказать? Если б я коснулся, я б вам сказал...».

Ну, и это видно на повторе. Может быть, у арбитров другие повторы? Я много раз говорил – тогда покажите их нам. Или озвучьте переговоры арбитров. Но нам же их не дают.

Я бы еще понял назначение этого пенальти, если бы в матче «Краснодара» и «Балтики», когда точно такая же борьба идeт, точно такой же «чирк» мяча, даже более очевидно, но там даже не рассматривают. А здесь идут смотреть и ставят пенальти.

Когда-то надо сказать, что, ребят, может вы «Зенит» не любите, но хватит. Это ведь не первый случай – можно вспомнить и пенальти в матче со «Спартаком» на Барко, удаление Педро, которого не было. Возможно, пора задать вопрос – это какой-то заговор против «Зенита»?» – сказал Радимов.

Источник: «РБ Спорт»
Комментарии (18)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
Спартач80
1777112949
На Барко не было?... В цвет ладонью, глядя на него двинул... А где воспоминания, про гол Балтики, про пеналь Махачкале?... Буланов однобоко как то рассуждает...
Ответить
Persona_non_Grata
1777114062
Почему то вспомнился пенальти в исполнении Барко (а позапрошлом по-моему сезоне) - там тоже ну никак визуально не было видно (в отличии от аналогичного случая с Промесом), было при пробитии двойное касание или нет ???... Так что - вы не одиноки!)... Заговоры они такие - иногда возвращаются к своим авторам бумерангом !)))...
Ответить
Паровозов
1777114683
А что Буланов говорил про судейство с Махачкалой?
Ответить
raritet
1777114733
Безотносительно о каком матче идет речь , о каких командах. Добавился очень приличный процент пенальти . А значит, результат стал более зааисим от этого. Например. Поставил я на начейку Спартак - Краснодар. И когда я вижу как спартаковцу сверху буквально упал мяч и его траектория ни в какие ворота , я хватаюсь за голову. Получается , вот этот пеналь меня обокрал. Как видно и по игре : Спартак ничем не уступал бычкам, разве что те были понаглее, на то и бычки. Нужно как то это исправлять.
Ответить
Краснодарец чемпион
1777115436
Нет никакого заговора, хватит ныть, прям как свинтусы с бачков!
Ответить
Semenycch
1777115563
Владислав, ты только проснулся? Такое, предвзятое к Зениту судейство, московское судейство, продолжается из матча в матч, из года в год уже не менее 10 лет! Просто ранее Зенит был на голову сильнее соперников и эта сила нивелировала откровенно продажное московское судейство. А сейчас эта московская мерзость более явственно бросается в глаза!
Ответить
almanev
1777115876
Это заговор против махачкалинского Динамо
Ответить
дед Щукарь
1777116092
Нечего на зеркало пинать, коли рожа кривая!!! Как сказал великий комментатор Н.Озеров "такой хоккей нам не нужен"
Ответить
NewLife
1777116102
"Вихри враждебные веют над нами, Темные силы нас злобно гнетут, В бой роковой мы вступили с врагами, Нас еще судьбы безвестные ждут."
Ответить
Айболид
1777116782
забегали-засуетились , видать Родька где-то угадал .
Ответить
Все новости