Введите больше 2-х символов

В КДК решили, что ошибка судьи Сельдякова не повлияла на результат матча «Зенит» – «Амкар»

7 марта 2018, 14:04
26

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал о решениях по матчу 21 тура «Зенит»«Амкар» (0:0).

«В заседании приняли участие юрист «Зенита», судья и делегат матча. Будогосский не смог принять участие по производственным причинам. Инспектор матча также не смог принять участие. Мы изучили видео с матча обсудили все вопросы связанные с данным эпизодом.

На 90+ минуте, в компенсированное время, был игровой эпизод – столкновение двух футболистов. Игрок «Амкара» Зайцев нарушил правила и получил вторую жeлтую карточку. Сельдяков обязан был показать красную карточку. Арбитр признал, что была допущена ошибка, что он не показал красную карточку. Травмированный игрок, который был удалeн с поля, покинул пределы поля вместе с врачами команды. Его замена не была произведена, что тоже важно. После этого игра была завершена.

После того, как игра была возобновлена пробитием штрафного Паредесом, прошло 11 секунд, и прозвучал финальный свисток. Всe это время Зайцев находился за пределами поля. Мы задали всем присутствующим на заседании вопрос – повлияла ли ошибка судьи на результат матча. Ответ – не повлияла, поэтому в удовлетворении протеста было отказано. «Зенит» настаивал, что, хоть игрок находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным», – сказал Григорьянц.

Источник: Чемпионат.ком
Комментарии (26)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
belrus21
1520422180
Представляю... Была переигровка, Амкар победил со счетом 1:0..... Реакция Зенита: отменить результат переигровка, оставить ничью????
Ответить
Obojaemiy
1520423840
Как бальзам на рану! Зенит off!!!!
Ответить
Александ1982
1520424275
иногда КДК может радовать!!! наконец Зенит будет играть как все!!
Ответить
AZ
1520424503
«Зенит» настаивал, что, хоть игрок находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным» === ахахах, что за дичь)))
Ответить
Татарин за ЦСКА
1520424920
находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным» Просто пи.здец логика!!!!
Ответить
FanatSerj
1520425044
"Зенит настаивал, что, хоть игрок находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным" - это как он мог мешать то? ))) не ну серьёзно, если не ржать, какая логика то у юриста была?
Ответить
Пестрый
1520428353
Юристы зинита)) читай газпрома это те кто просрали стокгольмский арбитраж? для них уже должна быть дверь открыта в лефортовской крынке))
Ответить
волчарик
1520428460
Как болельщик Зенита рад такому решению,что не довели до абсурда.
Ответить
Vratarь
1520429062
Хоть игрок находился за пределами поля, но своими мыслями он мешал игре!
Ответить
VSt
1520439371
Несколько обескураживает сам факт рассмотрения такого вопроса по инициативе Зенита. От Зенита ждали уровня игры, позволяющего быть на 2 головы сильнее всех в РФПЛ. А вместо этого видим обсуждение вопросов о важности 11 секунд для судьбы встречи с аутсайдером. *Как-то мелкотравчато, как будто речь идет не о Зените, а о середняке РФПЛ*
Ответить
Все новости