Моя команда
    Все новости

    Вилков: «Главные эксперты по судейству – комментаторы «Матч ТВ». Они элементарных вещей не знают»

    Бывший арбитр РПЛ Михаил Вилков прокомментировал эпизод из матча 23-го тура РПЛ между «Краснодаром» и «Динамо» (0:1), который обслуживал Андрей Сухой.

    – Судьям нужен руководитель. Сейчас какие-от временные начальники. А главные эксперты по судейству у нас – комментаторы с «Матч ТВ».

    – Чувствуется ирония в ваших словах.

    – Они элементарных вещей не знают в судействе! Что они могут объяснить публике? Упрекали тут арбитра Сухого, почему он не пошел смотреть монитор, когда был эпизод с нарушением правил против Смолова в матче «Краснодар» – «Динамо». Но главный судья не мог смотреть этот момент.

    – Почему?

    – Потому что это техническое решение VAR. Фол был, да, что Сухой зафиксировал. Он назначил штрафной. А видеоассистенты на повторе увидели, что фол был внутри штрафной. Это как в моментах с «вне игры». Когда гол забивают из офсайда, главного арбитра не зовут смотреть монитор. Просто отменяется взятие ворот. Так и тут. Арбитр идет к монитору, когда есть грубая ошибка – или касающаяся назначения пенальти, или вынесения карточек.

    Источник: Sport24

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (9)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    Atyrau85
    1649227981
    Иногда складывается впечатление, что комментаторы и вправду больше знают или по крайней мере верно трактуют эпизод, чем судьи на ВАРе.
    Ответить
    Artemka444
    1649229302
    Фигню несёт какую то
    Ответить
    guron88
    1649230531
    Сам себе противоречит, этот Вилков. Почитайте текст внимательно.
    Ответить
    NewLife
    1649231849
    "Они элементарных вещей не знают в судействе!" Вилков, а ты то знаешь слово "произвол" ?
    Ответить
    TOMSON
    1649235318
    Я бы согласился, но есть одно но. При просмотре крупных международных турниров, как ЧЕ, ЛЧ, ЧМ вот в 99 моментах из 100 все и всем прекрасно понятно. А этот 1 из 100, как в матче с Данией и Англией, прям действительно очень спорный даже при просмотре повтора. У нас же, что не тур то новые правила и просто куча непонятных эпизодов. Именно непонятных, тк потом эти эпизоды никто толком объяснить не может. А практика отстранений совсем смешна. Вытянули условное Динамо на победу, посидел пару месяцев и опять судишь. Тут нужно более серьезное наказание и возможно не только судей.. По мне искусственно тянут одних и тормозят других создавая интригу в чемпионате. Другого объяснения у меня такому судейству нет.
    Ответить
    raritet
    1649235947
    В том все и дело. Комментаторы , выступая в роли экспертов, как ни странно это было бы , но дают более точное объяснение , чем судьи. А о чем это говорит? Все и так давно знают. А последний тур- это вообще злая карикатура на наше судейство.
    Ответить
    Павелий
    1649236366
    Вилков: "Они не знают главных вещей: 1)Деньги от Газпрома не пахнут. 2)Смотри пункт 1."
    Ответить
    portero
    1649255323
    Стоп, значит наказали Сухого, а должны были ВАР штрафовать и выгонять пожизненно... Клоунада...
    Ответить