Экс-тренер «Урала» Александр Тарханов оценил судейские решения в кубковом матче «Спартак» – «Локомотив».
- Спартаковцы победили 4:2 и вышли в полуфинал Пути РПЛ.
- «Локо» продолжит выступление в Пути регионов.
– «Спартак» наиграл на победу. Хотя и у «Локо» хватило моментов.
— Но как быть с двумя эпизодами, которые еще долго будут обсуждать? Был ли пенальти на Миранчуке?
— Вот тут у меня четкого мнения до сих пор нет. Сфолил ли Хлусевич? Я по повторам так и не понял. Тут у меня вердикта своего не сложилось.
— Повторы эпизода, когда Игнатов боролся с Тикнизяном перед тем, как сделать голевой пас Зобнину, были довольно четкими.
— Согласен. И тут я не разделяю решения арбитра. Игнатов нарушал правила. Как я понял, судьи, работавшие VAR, посчитали, что была обоюдная борьба.
Но в концовке эпизода спартаковец уже свалил игрока «Локомотива», который ему сопротивления не оказывал! На мой взгляд, это фол. Игнатов соперника заборол руками. Я бы такой гол не засчитал.
Матч «Спартака» и «Локо» – море спорных судейских решений. Как их можно объяснить?
Важнейшие матчи в Кубке России. Кто выиграет турнир?
