Моя команда
    Все новости

    ЭСК РФС вынес вердикт по судейству в матче «Зенит» – «Факел»

    Экспертно-судейская комиссия дала оценку арбитру Павлу Шадыханову, который обслуживал матч 4-го тура РПЛ между «Зенитом» и «Факелом» (2:0).

    Петербургский клуб обратился в ЭСК с просьбой разобрать два эпизода.

    Комиссия признала все решения главного судьи правильными.

    1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Факел» на 43-й минуте матча.

    Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Факел» №11 Никиты Моцпана в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Зенит» №11 Клаудиньо в собственной штрафной площади комиссией не установлен факт очевидного нарушения правил игры, так как защитник, стелящийся в подкате при попытке блокировать полет мяча совершил контакт с нападающим по инерции, не являющийся безрассудным, в тот момент, когда атакующий игрок завершил свое действие, выполнив удар в направлении ворот, в связи с чем, у судьи имелись основания продолжить игру.

    По этой причине комиссия поддерживает это решение судьи в данном пограничном игровом эпизоде.

    2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Факел» №10 Ильнура Альшина на 51-й минуте матча.

    Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Зенит» №11 Клаудиньо, совершившего контакт локтем в область шеи соперника, комиссия расценивает как безрассудные, где игрок не думает о безопасности соперника. Ввиду отсутствия умысла и применения чрезмерной силы со стороны данного игрока, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар и вынести предупреждение игроку «Факела» за неправильное использование рук.

    Важнейший матч РПЛ уже в эти выходные: используйте бонус и ставьте без риска!

    Источник: сайт РФС

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (25)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    ВРЕМЯ и СТЕКЛО
    1692371635
    Зомбинит как всегда в своем репертуаре.
    Ответить
    ziborock
    1692372291
    Не наныли ничего!)
    Ответить
    PAREVG.
    1692372382
    Про пенальти в вота бом.же.клуба - ни слова.
    Ответить
    alefreddy
    1692372450
    стали по правилам судить а не нравиться мюллеру
    Ответить
    Бобссон
    1692373676
    А что, разве, свиноферма ещё не снялась с чемпионата?
    Ответить
    ivany4
    1692376138
    По второму пункту разъяснения так себе. Почему не пишут о наказании судей не исполняющих своих должностных обязанностей? Может быть уже пора клубам просить не разъяснений, а разбор судейства в матче и наказания судей?
    Ответить
    Вомбат
    1692383776
    Только что мы наблюдали плоды политики судейского комитета РПЛ. Крылья играли лучше Рубина, но Рубин безнаказанно сломал Гарре и выиграл.
    Ответить
    Andrey-Kondratew-google
    1692419159
    Зенит играл плохо, но был однозначно сильнее Факела! А футболистам Факела надо работать над техникой и связками! И вообще, футболисты не должны апеллировать к судье вымаливая пенальти!
    Ответить
    vadim-sirenko-google
    1692424736
    Безотносительно чей болела. Хотелось бы видеть красивый футбол, а не смешанные единоборства и дзюдо. Кажется очевидно, но судейский корпус своих не сдает. Тренеры по окончании должны выносить оценку. Если оба поставят 3 или меньше из 5-ти то просто не выплачивать судейские.
    Ответить
    paracetamol
    1692432178
    Бей, круши, костолом..., судейки все отмажут! Круговая порука, мля.
    Ответить