Введите больше 2-х символов

Федотов разобрал победный гол «Спартака» в дерби с ЦСКА

24 ноября, 20:33
6

Экс-арбитр РПЛ Игорь Федотов проанализировал судейство в матче 16-го тура между «Спартаком» и ЦСКА.

«Первый момент для обсуждений – в самом начале, столкновение Максименко и Кругового. Со стороны Максименко не было грубой игры – это раз. Два – Круговой мяч просто прокинул, тот, очевидно, уходил за линию ворот, это очень важно здесь.

Максименко же, пытаясь сыграть в мяч, всем видом показывал, что не хочет трогать Кругового. Там не было безрассудных действий со стороны вратаря, не было грубости. Так что это игровое столкновение, нарушения не было. Правильное решение – продолжить игру.

Гол «Спартака» тоже нормальный. Действия Дмитриева – это не влияние на Акинфеева. Тот уже был в полeте, шeл к мячу, пытался в него сыграть и не успел. А офсайда при угловом быть не может.

Главный момент матча – другой, это пенальти на 57-й минуте, который Карасeв потом отменил. Момент сложный и составной, при этом у ВАР тут было два видео.

Первый эпизод – фол на футболисте ЦСКА в центре поля, после которого пошла вертикальная атака «Спартака». Карасeв момент видел и нарушение не зафиксировал, жестом показал игроку ЦСКА подниматься.

Думаю, потому что он видел – футболист сначала продолжил игру, не упал, а уже потом, понимая, что мяч он не достанет, свалился. Есть в судействе понятие: «игрок отказывается от дальнейшей борьбы».

Вот тут футболист ЦСКА от неe отказался. Далее – сам момент с пенальти. Для восприятия на поле эпизод сложный: нужно было увидеть контакт мяча и ноги защитника. Так вот: Дивеев играл не в ногу, он тянулся к мячу, пытался сыграть в него. И контакт мяча и носка ноги Дивеева был.

Тут нет смысла рассуждать, насколько сильный был этот контакт или слабый. Защитник тянулся к мячу, коснулся его, значит, все основания для отмены пенальти были. Ну а самым простым для Карасeва было бы зафиксировать фол в центре.

Может, если бы Карасeв назначил пенальти и после просмотра ВАР, ему бы показали повтор эпизода с фолом в центре поля», – сказал Федотов.

Источник: «Чемпионат»
Комментарии (6)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
VVM1964
1764006831
Соглашусь на счёт нарушения раньше - это обоснование можно принять, но вот с трактовкой, что Дивеев что-то там хотел не принимаю - мяч ( даже если и чиркнул по ноге ), не изменил направление и Зобнин контролировал мяч и выходя на ударную позицию, был сбит ! Т.о намерения Дивеева игры в мяч можно игнорировать, а вот нарушение на Зобнине в приоритете ! Ну а то, что фол не умышленный- вообще рассуждение для бедных !!!
Ответить
ВасяК
1764008229
Вот посмотрим как у немытых такой же эпизод будут трактовать!!!
Ответить
andr45
1764008313
ФЕДОТОВ  «футболист, понимая, что мяч он не достанет, свалился. Есть в судействе понятие: «игрок отказывается от дальнейшей борьбы». А, если проще, то «СИМУЛИРОВАЛ»))) ФЕДОТОВ «Дивеев играл не в ногу, он тянулся к мячу, пытался сыграть в него», поставил шлагбаум и завалил Зобнина) Более дурацкого объяснения я еще не читал
Ответить
andr45
1764008357
КАК СУДИЛ РЕШАЛА ФЕДОТОВ 2014 год «Динамо» – ЦСКА Гинер «Все вопросы к господину Федотову. Если он таким образом хочет, чтобы я заносил в судейскую деньги, то я этого делать не буду» 2015 год, «Зенит» – «Уфа» «В декабре 2015 года «Зенит» дома проигрывал «Уфе» – 0:1. Мяч не шёл в ворота, пока в дело не вмешался Игорь Федотов. Раз пенальти, два пенальти, которые кроме смеха ничего не вызывали. Богатырь Артём Дзюба упал недалеко от штрафной в противоборстве с защитником, хотя сам же и схватил его рукой за футболку.» 2017 ГОД, «Зенит» – «Ахмат» «Андрей Лунёв выбежал из штрафной, сыграл рукой. По логике – прямая красная карточка и опасный штрафной удар. Федотов просто проигнорировал эпизод.
Ответить
FCSpartakM
1764012743
Типичная логика судьи, вернее ее отсутствие. Дивей мяча коснулся, вот только на движение его не повлиял, но повлиял на атакующего, который выходил на ударную позицию с 11 метров.
Ответить
VPERDIV SPARTAK
1764016688
Подсудили Спартака и без вопросов
Ответить
Все новости