Моя команда
    Все новости

    Григорьянц: «Установили, что Азмун был первым на мяче. Оснований для дополнительной дисквалификации не нашли»

    Глава КДК РФС Артур Григорьянц объяснил, почему комитет не стал накладывать дополнительные санкции на нападающего «Зенита» Сердара Азмуна, получившего прямую красную карточку за удар ногой в живот вратарю Сослану Джанаеву в матче с «Сочи» (1:2).

    26-летний иранец пропустит один матч РПЛ и сможет сыграть со «Спартаком» в 12-м туре.

    — Как квалифицируются действия Азмуна в том эпизоде?

    — Как грубая игра, которая повлекла за собой дисциплинарное взыскание на поле. Повторюсь, ЭСК посчитала, что арбитр поступил правильно. А дальше уже КДК рассматривал вопрос возможного применения дополнительной дисквалификации. Мы для этого оснований не нашли.

    — Как видит эпизод сам Азмун?

    — Он принес извинения Джанаеву. Азмун считает, что играл в мяч. Кстати, когда мы исследовали видеповторы эпизода, установили, что Азмун был первым на мяче. А дальше уже было встречное движение Джанаева к Азмуну. Это была борьба за мяч двух футболистов.

    — В чем тогда виноват Азмун?

    — Мы получили заключение ЭСК. Не имею права раскрывать всех деталей. Кроме того, мы имеем на руках только результативную часть. Могу лишь предположить, что там посчитали, что со стороны Азмуна была грубая игра.

    В данном случае члены КДК пришли к выводу, что дисквалификация на одну игру — вполне достаточное наказание.

    • Азмун пропустит матч 11-го тура РПЛ с тульским «Арсеналом».
    • Иранец забил 5 голов в 9 матчах этого сезона РПЛ.

    «Зенит»: «Рассчитывали на отмену красной карточки Азмуна»


    «Удивились бы другому решению». «Спартак» – об одном матче дисквалификации для Азмуна


    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии21
    ...
    • ...
      Рейтинг: +11113

      alp 8 октября 2021, 10:10

      если играл в мяч, был первым на мяче, то какая тогда грубость? карту отменять надо!

      1
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +5102

      PAREVG. 8 октября 2021, 01:13

      Наступит время, когда закончится эра Ленинградцев во власти, не только в футболе. но и во всей стране. обнуленный не вечный, а там посмотрим где окажется Зенит, может быть даже в ПФЛ.
      Кстати, в год развала СССР, Зенит вылетел во второй дивизион, но, так как чемпионат стал Российским попал вместо второго дивизиона в высшую лигу.
      А потом пришел газпром...

      1
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +2257

      Ловкий Бубен 8 октября 2021, 00:05

      Наша страна это дурдом какой-то , читаю внизу, то ли идиоты, то ли прикидываются , не могу понять

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +18116

      житель СПб 7 октября 2021, 22:55

      Ну что... Навстречу Спартаку не пошли. В бОльшей степени пошли навстречу Зениту, хотя ни карточку, ни дискву на 1 матч не отменили. Вопрос в другом: КДК схлестнулся с ЭСК, считает их решение необоснованным. А ЭСК обоснование своего решения не представляет, что дает основание полагать, что их решение - ангажировано!

      2
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +11208

      knikos 7 октября 2021, 22:46

      "...установили, что Азмун был первым на мяче. А дальше уже было встречное движение Джанаева к Азмуну. Это была борьба за мяч двух футболистов..." Нормально получается . Методика отмены гола : нап забивает гол в ворота в подкате , вратарь прыгает быстренько ему навстречу , врезается в него , хватается за "ударенное место" . Всё , "грубая игра" , гол отменить , карту напу . Логика у наших судей , как у беременной женщины прямо перед рождением ребёнка . Я куею ...нет слов ...

      5
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +67061

      portero 7 октября 2021, 21:53

      Если Азмун первый на мяче, то гол надо было засчитывать, а не удалять его???

      5
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +18116

      житель СПб > portero 7 октября 2021, 22:50

      И возможно (ну если быть логичными!) - удалять Джанаева ?!

      1
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2257

      Ловкий Бубен > portero 8 октября 2021, 00:04

      Господи, ты хоть читай что написано, "Установили, что Азмун был первым на мяче. Оснований для дополнительной дисквалификации не нашли" , для дополнительной дисквалификации, т.е нарушение было, поэтому гол не засчитан, кто был первым на мяче решило продолжительность дисквалификации, а не наличие нарушения, быть первым на мяче не значит не нарушить правила, это значит не нарушить их таким способом чтобы увеличить дисквалификацию вследствии более серьёзного нарушения.

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +6438

      Ганнибал Лектор 7 октября 2021, 21:38

      Азмун был первым на мяче, поэтому мы не понимаем, за что красная, но судья прав. В этом весь наш футбол - бессмысленный и беспощадный

      9
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2257

      Ловкий Бубен > Ганнибал Лектор 8 октября 2021, 00:11

      Под красную может попасть много нарушений, которые будут разные по жестокости, по причинённому ущербу здоровью, по степени намерения нанести ущерб, есть полутона , не всё чёрное и белое, например отктытый перелом, удар в лицо, намеренное движение с целью причинить боль или повреждение, вот в этом и смысл, беспощадная у нас твердолобость, это точно

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +6438

      Ганнибал Лектор > Ловкий Бубен 10 октября 2021, 18:41

      Там максимум - желтая за тот эпизод. И да - гол можно было засчитывать: в тот момент, когда произошел контакт Азмуна с сосланчиком, мяч уже пересекал линию ворот. Это главное, что можно сказать о судействе в этом матче. Если б г-н шадыханов так засудил мясцо на закрывашке - федун уже писал бы протест и орал о снятии с чемпионата. А так - они лишь недоумевают, почему же Азмуну всего 1 мачт дисквалификации. Вспоминается момент, где Фернандо чуть не снес прямой ногой голову Дриусси. Там никто не удивлялся отсутствию дисквалификации за грубость и нанесение травмы. Ни федотка-недосудья, ни мясные. А здесь...

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +2711

      Masteralex 7 октября 2021, 20:59

      какая разница каким он был на мяче, в мяч-то не попал, а во вратаря попал и убирать ногу при стыке даже не собирался, опасная игра, которая к тому же была во вратарской площадке, где вратарь вроде как чуть больше прав чем полевые, и эта игра могла привести к серьёзной травме, ногу задирал высоко, могло и в лицо прилететь, 2 матча минимум + ещё 2 матча за то, что начал на арбитра прыгать после карточки

      2
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2257

      Ловкий Бубен > Masteralex 8 октября 2021, 00:07

      Он не успел убрать ногу, откуда ты знаешь что не собирался

      1
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2711

      Masteralex > пьяныйхоровод 8 октября 2021, 00:37

      зачем так далеко ходить, в товарняки какие-то, где судьи по другому судят совсем...

      можно вспомнить матч Зенит - Урал 2-3-летней давности, там была такая ситуация у штрафной Зенита, когда игрок Урала играл в мяч, попал в мяч, а дальше нога ехала по газону и приехала в ногу игрока Зенита, который тоже пытался достать этот мяч, и игрок Урала получил ЖК за это, вторую ЖК, в том матче было 2 удаления и скандал, теперь ровно такая же ситуацию но уже со стороны Зенита, при этом игрок даже в матч не попал и они пытаются оспорить карточку

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2711

      Masteralex > пьяныйхоровод 9 октября 2021, 10:02

      ахаха, это сейчас какой-то бомжецирк начался? можно ещё написать, что и арбитра он после красной не толкал :)

      с "такого" не попал, на повторах всё видно, Азмун тянулся и не достал до мяча, комментаторы это сказали в трансляции, со всех точек показали, что не попал, мяч как летел после удара Дзюбы так и залетел

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2711

      Masteralex > пьяныйхоровод 9 октября 2021, 19:34

      если выбирать между комментатором на бомбардире и комментаторами на матчтв, пожалуй выберу последних, они хоть матч и повторы видели

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +17673

      paracetamol 7 октября 2021, 20:26

      Если Азмун был первым на мяче, то и удаления не было. Дисквалифицировать судью и ВАР на год!

      8
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2257

      Ловкий Бубен > paracetamol 8 октября 2021, 00:12

      Почему ? это просто ослабляет ( не отягощает) его вину

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +482

      Снег 7 октября 2021, 20:25

      ССЫКУНЫ из КДК. Вы так ссыте , что не будете получать денег от Газпрома?

      4
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +18116

      житель СПб > Снег 7 октября 2021, 22:53

      Только факты: он сказал, что решение ЭСК им непонятно, а обоснование своего решения ЭСК представить отказался. Это ведь - объективная информация? Вопрос: а почему ЗСК не представил свое обоснование? Сразу - масса мыслей. И первая среди них - что обосновать свое решение не могут.

      2
      Ответить
    11