Моя команда
    Все новости

    ЭСК РФС: судья матча «Нижний Новгород» – «Локомотив» ошибочно не назначил пенальти в пользу москвичей

    Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС разобрала эпизод из матча 13-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Нижним Новгородом». Арбитр ошибся, не поставив пенальти в пользу москвичей.

    «Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 51-й минуте матча.

    Решение ЭСК мотивировано тем, что если судья принял решение продолжить игру после незначительного толчка в спину атакующим игроком команды «Нижний Новгород» Ричи Эннином игрока обороняющейся команды «Локомотив» Дмитрия Баринова, то он должен был назначить 11-метровый удар за безрассудный толчок в спину соперника обороняющимся игроком команды «Локомотив» Тином Едваем», – постановила ЭСК.

    • Матч в поле обслуживал Алексей Сухой.
    • «Локомотив» победил со счетом 2:1.
    • При спорном эпизоде счет был 1:1.

    Источник: РФС

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (4)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    ySS
    1636570705
    Силу контакта замерили?)
    Ответить
    житель СПб
    1636575959
    Да что вы?! Как неожиданно... НН узнает постепенно особенности российского судейства в РПЛ.
    Ответить
    paracetamol
    1636612463
    Все решения в пользу Морквабада! Аж противно читать.
    Ответить
    Антисемит
    1636649452
    комментаторы как обычно, одна и та же песня: фсё купили, масквабад, нет в жызни щастья. А почитать что под заголовком и после этого ещё и подумать, это уже сложно. Никого не смущает эта формулировка: "если судья принял решение продолжить игру после незначительного толчка в спину атакующим игроком, то он должен был назначить 11-метровый удар за безрассудный толчок в спину соперника обороняющимся игроком"? Где тут логика? Иными словами: если он закрыл глаза на фол в атаке, то на фол в защите в этом же эпизоде обязан реагировать.
    Ответить