ЭСК РФС: VAR ошибочно вмешался в эпизод с незасчитанным голом «Краснодара» в ворота «Зенита»

И хотя гол забит не по правилам, но вмешиваться в то, что он забит не по правилам, оказывается нельзя. Странные суждения.

Такие же бандиты при думали праваила как и на поле со свистком и на варе. Все для зенитушки.

Видеосистема-это не терминатор, управляется лицами,с них и спрашивайте!

Правила футбола. Раздел VAR Принципы, применение и порядок использования Использование видеопомощников арбитра (VAR) разрешается только в том случае, если организатор матча/соревнования выполнил все требования протокола и реализации VAR (как указано в руководстве VAR) и получил письменное разрешение от IFAB и FIFA. Принципы Использование VAR в футбольных матчах основано на ряде принципов, все из которых должны применяться в каждом матче с использованием VAR. 1. Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов: Гол/нет гола Пенальти/нет пенальти Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка) Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя) 2. Главный арбитр матча должен всегда принимать решения самостоятельно, т. е. рефери не разрешается откладывать принятие решения, а затем использовать VAR для принятия решения; решение продолжить игру после предполагаемого нарушения может быть пересмотрено после ее остановки. 3. Первоначальное решение, данное рефери, не должно быть изменено, если видеообзор четко не покажет, что решение было "явной и очевидной ошибкой". 4. Только главный судья матча может инициировать "просмотр"; VAR (и другие официальные лица матча) могут только рекомендовать "просмотр" рефери. 5. Окончательное решение всегда принимается главным судьей либо на основе информации от VAR, либо после того, как судья провел "просмотр видео" (OFR). 6. Для процесса просмотра нет ограничений по времени, поскольку точность принятия решения важнее скорости. 7. Игроки и должностные лица команды не должны окружать судью или пытаться повлиять на пересмотр решения, процесс пересмотра или вынесение окончательного решения. 8. Рефери должен оставаться "видимым" во время процесса рассмотрения для обеспечения прозрачности принятия решения. 9. Если игра продолжается после инцидента, который затем рассматривается, любые дисциплинарные меры, принятые/требуемые в течение периода после инцидента, не отменяются, даже если первоначальное решение будет изменено (за исключением вынесения предупреждения/удаления из-за прерывания перспективной атаки или лишения соперника очевидной возможности забить гол). 10. Если игра после остановки была возобновлена, судья не может провести "просмотр" предыдущего эпизода, за исключением случаев ошибочного опознания игрока, которому была предъявлена желтая или красная карточка, или потенциального нарушения, наказуемого прямой красной карточкой (связанного с насильственным поведением, плевком, укусом или чрезвычайно оскорбительными, обидными словами и/или оскорбительными жестами). 11. Период игры до и после инцидента, который может быть рассмотрен, определяется Правилами игры и протоколом VAR. 12. Поскольку VAR автоматически "проверяет" каждую ситуацию/решение, тренерам или игрокам нет необходимости запрашивать "просмотр". Проверяемые в матче ситуации решений/инцидентов Судья может получить помощь от VAR только в отношении четырех категорий решений/инцидентов, связанных с изменением матча. Во всех этих ситуациях VAR используется только после того, как судья принял (первое/первоначальное) решение (включая решение не останавливать игру), или если серьезный инцидент пропущен/не замечен должностными лицами матча. Первоначальное решение рефери не будет изменено, если не было "явной и очевидной ошибки" (это включает любое решение, принятое рефери на основе информации от другого официального лица матча, например, вне игры). Категории решений/инцидентов, которые могут быть пересмотрены в случае потенциальной "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента": a. Гол/нет гола Нарушение со стороны атакующей команды, которое завершилось забитым голом, в том числе: нарушение со стороны атакующей команды в рамках подготовки к голу или в момент взятия ворот соперника (игра рукой, фол и т. д.) офсайд мяч вне игры до гола гол/нет гола (в случае отсутствия системы автоматического определения взятия ворот) b. Пенальти/нет пенальти неправильно назначенный пенальти неназначенный пенальти место нарушения (внутри или за пределами штрафной) нарушение атакующей командой в преддверии назначения пенальти мяч вне игры до инцидента нарушение вратарем и/или полевым игроком при пробитии пенальти вмешательство со стороны нападающего или защитника, который принимает непосредственное участие в игре, если удар с пенальти отскакивает от стойки ворот, перекладины или вратаря c. Прямые красные карточки (не вторая желтая карточка/предупреждение) DOGSO (лишение соперника очевидной возможности забить гол) - анализ расстояния места нарушения правил от ворот соперника и позиции других игроков команды соперника серьезная грубая игра (или безрассудная игра) насильственные действия, укусы или плевки в другого человека использованние оскорбительных, обидных слова или оскорбительных жестов d. Ошибочная идентификация (красная или желтая карточка) Если судья назначает наказание за нарушение, а затем показывает карточку не тому игроку, личность нарушителя может быть пересмотрена; само же нарушение не может быть пересмотрено, если оно не связано с голом, назначением пенальти или прямой красной карточкой. Порядок использования Главный судья и другие должностные лица матча должны всегда принимать первоначальное решение (включая любые дисциплинарные меры), как если бы не было VAR (за исключением "пропущенного" инцидента) Судьи и другие должностные лица матча не имеют права давать "никакого готового решения" главному судье, так как это приведет к "слабому/нерешительному" судейству, слишком большому количеству "проверок" и значительным проблемам в случае сбоя технологии VAR Главный судья матча является единственным человеком, который может принять окончательное решение; VAR имеет тот же статус, что и другие официальные лица матча, и может только помочь судье Задержка поднятия флажка/свистка за нарушение допустима только в очень четкой атакующей ситуации, когда игрок собирается забить гол или имеет явную возможность забить гол в/вблизи штрафной соперника Если помощник рефери задерживает поднятие флажка за нарушение Правил, помощник рефери должен поднять флажок после гола/нарушения/углового или назначения пенальти или другого окончания эпизода, поскольку его решение будет основой для любой дальнейшей "проверки"/"просмотра" Просмотр Судья может инициировать "просмотр" потенциальной "явной и очевидной ошибки" или "пропуска серьезного нарушения", когда: VAR (или другое должностное лицо матча) рекомендует "просмотр" Судья подозревает, что что-то серьезное было "упущено" Если игра остановлена, рефери задерживает продолжение Если игра еще не остановлена, рефери прекращает игру, когда мяч находится рядом в нейтральной зоне/ситуации (обычно, когда ни одна из команд не находится в атакующем движении) В обеих ситуациях судья должен указать, что ‘"просмотр" будет проходить, четко показывая "телевизионный сигнал" (контур экрана телевизора) VAR описывает рефери, что можно увидеть на телевизионном повторе (повторах), но не решение, которое должно быть принято судьей, затем рефери: принимает окончательное решение, основываясь на собственном восприятии и информации от VAR, а также, в соответствующих случаях, на вкладе других официальных лиц матча – обзор только VAR или заходит в "зону просмотра рефери" для просмотра видеоматериалов повтора – "личного просмотра момента" (OFR) – перед принятием окончательного решения. Другие должностные лица матча не будут просматривать кадры, если в исключительных обстоятельствах судья не попросит об этом. По окончании обоих процессов рецензирования судья должен снова показать "телевизионный сигнал" сразу же после принятия окончательного решения Для фактических решений, например, положения игрока или нарушения (офсайда), точки контакта (игры рукой/фола), местоположения (внутри или за пределами штрафной), мяча вне игры и т.д. обычно подходит только обзор VAR, но "личный просмотр момента" (OFR) может использоваться для фактического решения, если это поможет управлять игроками/матчем или "подкреплять" решение (например, ключевое решение о матче в конце игры) Для субъективных решений, например, определения грубости фола, помех при определении офсайда, выводов при игре рукой (позиции, намерения и т. д.) "личный просмотр момента" (OFR) часто является уместным Судья может запросить различные углы просмотра камеры/скорость воспроизведения, но, в целом, замедленные повторы движения должны использоваться только для фактов, например, положений фола/игрока, точки контакта для физических нарушений и игры рукой, определения вне игры (включая гол/нет гола); нормальная скорость должна использоваться для "естественности" нарушения или решения, была ли игра рукой "преднамеренной". Для принятия решений/инцидентов, связанных с голами, нарушениями/без нарушений и красными карточками за лишение очевидной возможности забить гол (DOGSO), может потребоваться пересмотреть атакующую фазу игры, которая привела непосредственно к решению/инциденту; это может включать в себя то, как атакующая команда получила мяч в игре Правила игры не позволяют изменять решения (угловые, вбрасывания и т. д.), которые должны быть изменены после возобновления игры, поэтому они не могут быть пересмотрены Если игра остановлена и возобновлена, судья может только провести "просмотр" и принять соответствующую дисциплинарную санкцию в случае ошибочного удостоверения личности или потенциального правонарушения, связанного с насильственным поведением, плевком, укусом или чрезвычайно оскорбительными, обидными словами и/или оскорбительным жестом (жестами). Процесс обзора должен быть завершен как можно более эффективно, но точность окончательного решения важнее скорости. По этой причине, а также потому, что некоторые ситуации сложны с несколькими проверяемыми решениями/инцидентами, нет максимального ограничения по времени для процесса обзора. Окончательное решение Когда процесс обзора завершен, судья должен показать "ТВ сигнал" и сообщить о принятии окончательного решения. Затем судья примет/изменит/отменит любые дисциплинарные меры (в соответствующих случаях) и возобновит игру в соответствии с Правилами игры. Игроки и должностные лица команды Так как VAR осуществляет автоматически "проверку" для каждой ситуации/происшествия, нет необходимости для тренеров или игроков для запроса "проверки" или "просмотра" Игроки на поле, находящиеся на скамейке запасных и должностные лица команд не должны пытаться влиять на процесс пересмотра или вмешиваться в него, в том числе при вынесении окончательного решения Во время процесса обзора игроки должны оставаться на игровом поле; игроки на замене и должностные лица команд должны оставаться вне игрового поля в технической зоне Игрок в поле/на замене/замененный игрок, который чрезмерно показывает телевизионный сигнал или вторгается в зону просмотра (RRA), будет предупрежден желтой карточкой Должностное лицо команды, которое чрезмерно показывает телевизионный сигнал или входит в зону просмотра (RRA), будет публично официально предупреждено (или предупреждено с использованием желтых и красных карточек для должностных лиц команды) Игрок в поле/на замене/замененный игрок, который входит в помещение VOR, будет удален; сотрудник команды, который входит в помещение VOR, будет удален из технической зоны Утверждение результатов игры В принципе, результат матча не может быть признан недействительным из-за: неисправности технологии VAR (что касается технологии пересечения мячом линии ворот (GLT)) неправильно вынесенных решений (решения) с помощью технологии VAR (если это официальный матч с использованием VAR) решений (решения) не рассматривать инцидент пересмотра (пересмотров) ситуации/решения, не подлежащего пересмотру

Специально для недалёких, не желающих читать правила и разбираться в них!!!! Главный судья матча является ЕДИНСТВЕННЫМ человеком, который может принять окончательное решение; VAR имеет тот же статус, что и другие официальные лица матча, и может ТОЛЬКО помочь судье!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Постоянные судейские проблемы в играх и определение чемпиона уже в начале сезона, можно устранить немедленно, путем введения европейских судей на все игры РПЛ, хотя бы на один год и убедиться в лживом и предвзятом судействе судей РФС. Иначе, всё это наше судейство, вместе с VAR, это как и все наши законы РФ – всё это дышло, куда повернул, так и вышло.

Значит, этот протокол нужно менять. Получается, если при исполнении штрафного удара кто-нибудь вмажет игроку стенки, а судья этого не увидит - даже основания вмешаться VAR не будет. Какой в таком случае вообще смысл от наличия этой видеосистемы?

Все переключились на VAR, а основной вопрос остался в тени, ЭСК рассмотрел ситуацию, отметил ошибку судейской бригады, а какое, конкретно, решение для команд? Ну признали ошибку и что дальше, РФС? Судей в поле или на VAR, допустивших ошибки, надо отстранять от судейства на год, установить зарплату в размере прожиточного минимума и отправить на переподготовку со сдачей экзаменов по правилам игры в футбол.

3накoмствa для c.e.к.c.а с гopячими нeзнaкомками!!!. 3аxоди, peгиcтpиpуйся и знaкoмcя - все дaмы здecь ищyт нoвыx sеx пapтнеpoв, дepзай ----- https://urlnet.xyz/n8

А что у нас ВАР может изменить решение главного судьи? ВАР увидел нарушение, рекомендовал пересмотреть эпизод арбитру, тот посмотрел и отменил гол. Где ВАР вмешался то? Судья мог просто сказать, что эпизод заигран, и я ничего менять не буду и даже не ходить к экрану. Или ВАР заставил судью путем угроз обратить внимание на нарушение? Судя по информации по ходу матча ведется аудиозапись переговоров главного арбитра и помощников на ВАР. Ну тогда предоставьте распечатку разговоров именно по этому эпизоду. А так, получается очередная похлебка для поросят.