Моя команда
    Все новости

    «Как такое можно вытворять?»: Черданцев – жестко об отмене гола «Химок» в ворота «Спартака»

    Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев высказался об отмене гола «Химок» в первом тайме матча 2-го тура РПЛ против «Спартака» (1:3).

    «Отмена гола «Химок».

    Это вообще как такое можно вытворять?

    По протоколу VAR видеоассистент вмешивается только в случае, если арбитр в поле допустил ЯВНУЮ И ОЧЕВИДНУЮ ошибку. Здесь во-первых контакт игроков за пределами штрафной. Далее, как мы слышим, из рассуждений комментаторов после десяти повторов, момент неоднозначный, далее Казарцев смотрит повторы, и смотрит не один раз, потому что момент неоднозначный. И только после этого принимает решение отменить гол.

    Да мало ли таких единоборств в поле! Эдак можно через раз голы отменять за любое единоборство в центре поля. VAR не должен был вмешиваться! Просмотрел Казарцев фол, значит, просмотрел, это его проблемы.

    Далее. Чистый пеналь на Манфреде Угальде. Вообще без вопросов. Судья смотрит в упор находясь в идеальной позиции. И не свистит. Вот здесь VAR абсолютно верно вмешался, так как это явная ошибка судьи. Но не в случае с голом «Химок»!» – написал Черданцев.

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (71)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    BANNIKOV1970
    1722264560
    Черданцева в судьи,засиделся в комментаторам.Пора по полю побегать,а потом звиздоболить.
    Ответить
    Давид59
    1722265440
    Сразу видно, что Чердак не особо за Спартак
    Ответить
    Кривая да нелёгкая
    1722266567
    У спама в думе свои люди вот Казарец и ссыкнул
    Ответить
    Kollljan
    1722266780
    Позорная победа Спартака, однако.
    Ответить
    erybov1965
    1722267855
    Ну да,Казарцев слепой и судит без очков,а виноват Спартак.Если какая-то из «игровых» частей тела атакующего игрока находится за этой линией, фиксируется вне игры - исходя из правил,там и второй гол надо было отменять.VAR, почему то линию провел по ноге,а почему не по голове?
    Ответить
    andr45
    1722268016
    Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев «После отбора мяча Заболотным пошла сразу атака, которая завершилась красивым ударом. Но VAR увидел сначала удар Умярова по ноге. У VAR был повод совершенно справедливо вмешаться. Этот момент, который сложно увидеть главному судье, на мониторе был очевиден.»
    Ответить
    Генрих-Карлович-google
    1722268217
    Что ж убого-болотных, так и тянет на статьи про Спартак ? Выиграл или проиграл,все одно влезут,напишут гадости. Болей за своих ,а не злорадствуй над другими.
    Ответить
    k611
    1722268413
    Повтор момента был с разных ракурсов. Чего воздух сотрясать.
    Ответить
    paracetamol
    1722268467
    ВАР за спердяка, свинина потребляется лучше другого мяса!
    Ответить
    Инсаров
    1722277698
    Жора -ипотека отрабатывает свои 30 сребреников.
    Ответить