Моя команда
    Все новости

    ЦСКА обратился в ЭСК РФС по поводу судейства в матче с «Зенитом»

    ЦСКА недоволен работой бригады арбитров, обслуживавших игру пятого тура РПЛ против «Зенита».

    В связи с этим московский клуб обратился в экспертно-судейскую комиссию РФС.

    ЦСКА попросил разобрать два спорных эпизода:

    • фиксация офсайда у Хорхе Карраскаля перед голом ЦСКА на 80-й минуте;
    • неназначенный пенальти в ворота «Зенита» на 90-й минуте.

    ЦСКА проиграл «Зениту» со счетом 1:2. Матч обслуживал Павел Кукуян. После игры тренер москвичей Владимир Федотов не пожал ему руку.

    Источник: Sport24

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (20)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    Томик
    1660653675
    Если надо будет и линию нарисуют где надо, и мяч на руку Мозесу передвинут. Нехер наезжать на "Спартак". Сами то не ноете - это другое. Ну, а на самом деле все эти "разборы" и признания совершенно неубедительны. Я не увидел часть тела, которая была в офсайде и не увидел чистую игру в мяч в моменте с отсутствием пенальти. Единственное, что может оправдать бригаду - в этом сезоне, оказывается, при спорной ситуации - приоритет отдается судейскому решению. Так что боковой флажок поднял, явно не видно, что не было офсайда - питер пляшет. Кстати, у Дзюбы тоже какие-то изменения к трактовке правил вошли в силу практически по ходу матча, когда он Кутеповым гол забивал. Ничего удивительного не происходит.
    Ответить
    ySS
    1660654760
    Только для того, чтобы Цска "отдали" в каком-нибудь из следующих туров) Решения Кукуяна были в полном соответствии с современными инструкциями)
    Ответить
    Derzkiy1
    1660657325
    Есть вопросы по поводу офсайда, почему по тв показали всего лишь 1 повтор, на котором скорее его не было и сами комментаторы удивились, что был 1 повтор с неудобной камеры, там скорее не было офсайда да пенальти 50/50, в сторону ЦСКА скорее всего поставили бы, да Зенит выглядел сильнее и имел больше моментов, но это футбол и тут вопросы к судейству есть
    Ответить
    bratskij
    1660657461
    Вонючая помойка шары залила и газом нанюхалась в нахаляву, а потому не видит дальше своего обдолбанного носа. Усираться будет до обрыгания. На ответке 18 марта получите отдуши все что вам полагается.
    Ответить
    Artemka444
    1660659246
    *** клоуны московские))))
    Ответить
    Artemka444
    1660659531
    Я вот помню Зенит играл в Москве с ЦСКА и такие же два гола забил Кержаков, но их отметили типа из за вне игры, хотя там и в помине не было его!!! Так что хватит плакать ЦСКА
    Ответить
    шахта Заполярная
    1660660302
    Жаловаться на бледно-голубых в их же контору - это что писать против ветра.
    Ответить
    Drum
    1660663862
    Чтобы убрать большинство вопросов, необходимо опубликовать запись разговоров судей, как это уже делали. По вопросу "оффсайда", как сейчас трактуют, так как на вар нет возможности рисовать линии, 100% было указание боковому поднять флаг (кстати в момент самого "оффсайда" боковой был в позиции с которой хер увидишь линию), так вот если флаг был поднят то можно рассматривать был оффсайд или нет, если бы он его не поднял, все было бы защитано. Ну и напоследок про пенальти, первое касание было ногой зенитовца колена и голеностопа нападающего и только потом мяча и последующего удара по ступне нападающего, и то что судьи не захотели увидеть первого касания колена это все на их совести. В сухом остатке зенит тянут за уши как обычно. Я вообще предла
    Ответить
    ААМ
    1660664304
    Началось нытьё вместо игры.
    Ответить
    ologreds
    1694983099
    numo665229
    Ответить