Мы вот когда с друзьями спорим, я противоположную позицию занимаю :). Если игрок чуть менее ярко сыграл за сезон, но зато выиграл главные трофеи при непосредственном своем влиянии, то извините, он заслуживает больше чем тот, кто блеснул, красиво сыграл, но в решающих матчах (не подфортило, отбили твой 100% момент, попал в штангу, был не твой день) и не выиграл. Победил сильнейший, удачливейший и тд, называйте как хотите. Отличный пример исключения - Лео Месси - 91 гол за год. Это вопиющие цифры, которые скорее всего уже никто не побьет, за это можно и дать
Справедливости ради тут если язвить, то в сторону Лео. У криша почти все зм после побед в лч. 1 раз он его получил без него, 1 раз его "отобрал" (без негативной каннотации, просто чтоб понятней было) Модрич. Так что тут равновесие. У Лео же 4 лч и 8 зм. Но Лео допустим 91 гол за год забил, забей Рибери столько и получил зм, какие проблемы
Ты бот на коменты? Команды сыграны, команды со всех стран, только лучшие команды, тренирующиеся каждый день. А теперь сравни с ЧМ и ЧЕ, в чем они престижнее?
Лично мое мнение. Все таки ЗМ должен получать победитель ЛЧ. Это самый значимый, сложный, престижный турнир, к которому идут абсолютно все: от мечтающих детишек, до профессиональных тренеров, понимающих ценность турнира. Никакой Чемпионат Европы, ни Чемпионат Мира и рядом не стоят по сложности и ценности с ним. К нему готовятся ежедневно, этим грезят ежедневно в течение года, т.к. это и есть сама цель любого футбольного человека - победа в Лиге Чемпионов.
Исключения только в случае эпохальных достижений, как 91 гол Месси, монструозная цифра, которую наверно никто больше не побьет. Или допустим ЧЕ, ЧМ, ЧЕ подряд от сборной Испании, это причина явная дать игроку успешной сборной.
Отчасти в этом плане огромное уважение Криро. Как бы он ни плак
