На то он и представитель Дзюбы.Очень важная и емкая статья.А что по этому поводу моет сказать представитель Соболева?Или у него еще нет представителя,как так маска есть,контракт с Зенитом уже есть,а представителя нет?
По ходу Быстров и Орлов смотрели разные матчи.Уже даже Орлов признает,что не Зенит выигрывает,даже он удивлен,почему Зенит до сих пор идет вторым.А где же фанаты Зенита,которые обещали кучу голов в ворота Спартака или они надеялись на 4-5 пенальти.Но в Спартаке не оказалось столько игроков,подверженных "лунному затмению".
Это у нас судьи лохи или заинтересованные.Вот сколько обниманий,действительно "железных" - они не свистят.Бывает даже вместе падают и то не свистят,говорят мол обоюдное единоборство,хотя держит один обеими руками.Так где же логика,они же понимают,как можно остановить действительно рвувщегося к мячу соперника и куда он должен падать по закону физики,если он конечно не изображает противодействие.Ну Лапочкин,понятно,он так и судил ранее,как сейчас комментирует.Этими высказываниями я никак не оправдываю действия Солари,наоборот,ранее уже высказался.
Семак сделал правильные замены?Ну давайте мысленно поменяем тренеров в командах наоборот.Кого бы Семак выпустил в Спартаке?Правильно не знаем,но там никого и не было,а в Зените есть.Так заслуга в этом Семака?А может быть финансы и работа селекционного отдела.Так правильнее было сказать,что в Зените скамейка длиннее по качеству подбора игроков.Благодаря этому и грубым нелепым ошибкам в штрафной такой счет и Зенит выиграл.А если бы судья судил по всем правилам,еще были моменты,которые могли по-другому повернуть игру.Даже некоторые эксперты,бывшие и настоящие игроки игроки Зенита это признали.И никто,кроме Быстрова не сказал,что Спартак обосрался.
А вторая возможная желтая Соболева и в результате удаление - не повлияла на результат,а это было после первого пенальти?Теперь тут высказывают нелепые оправдания.Представим,что это произошло в штрафной - это же было пенальти.Но так не бывает в штрафной это нарушение,а за штрафной игрок сам "налетел".По пенальти вопросы только к игрокам Спартака.И наступы на голеностоп Карасев судит только в штрафной,если подскажут,а на Дмитриеве ничего не было?Ведь тут ВАР подсказать не может.
Я понимаю,так объяснили,ведь надо как-то оправдать действия судьи,а если не видел,действие его помощников.Но сам посмотри не поленись,а я пересмотрел несколько раз и там как раз есть движение Соболева верх рукой и всем телом влево.А то что он не видел - это оправдания для бедных.В футболе не надо доказывать умысел.Все игроки,которые попадают в лицо рукой не имеют в этом умысла,но штрафные ставят.Я же уже писал выше,представить если бы это было в штрафной и ВАР подсказал,то должны были дать пенальти.Так в основном и дают,в том числе и в ворота Спартака,где игрок не видел и умысла не имел.
Проиграли из-за двух нелепых пенальти, которые сами «заработали» для «Зенита», без всяких на то оснований. Первый пенальти говорит о том, что тренера не разбирают подробно прошедшие матчи и допущенные ошибки. Хорошо играли в основном только до забитого первого пенальти — это тоже недопустимо для команды, которая ставит большие цели. И мне непонятно, почему при Мартинсе навесов практически не было, а когда его заменили, начались навесы, а там либо никого, либо маленький Угальде, а где подсказка тренера, если игроки настолько бестолковые. Еще было очень заметно, что игроки «Зенита» намного мощнее и выше наших игроков, а техника не хуже, а то и лучше. Поэтому в единоборствах один в один чаще проигрывали. При игре равных команд мелочей нет, они всё и решают.
