Моя команда
    Все новости

    ЭСК: Иванов ошибочно не удалил Трошечкина в матче «Ахмат» – «Зенит» на 11-й минуте

    ЭСК РФС по просьбе «Зенита» разобрала работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с неудалением полузащитника «Ахмат» Александра Трошечкина и удалением вратаря «Зенита» Даниила Одоевского в матче 4-го тура РПЛ.

    1. Судья ошибочно не удалил с поля Александра Трошечкина на 11-й минуте матча.

    «Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступая в единоборство за мяч с соперником на высокой скорости и успев первым вскользь сыграть в мяч, продолжая свое инерционное движение в направлении игрока «Зенита» Вильмара Барриоса, совершил контакт прямой ногой с использованием открытых шипов в незащищенную область боковой поверхности голени.

    Большинство членов комиссии считает, что действие игрока «Ахмата» следует расценивать как серьезное нарушение правил игры по причине того, что он не предпринял ничего для того, чтобы избежать контакта с соперником или, по крайней мере, смягчить последствия от этого контакта, что угрожало здоровью соперника», – сообщает ЭСК.

    1. Судья правильно удалил с поля Даниила Одоевского на 41-й минуте матча.

    Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь команды «Зенит», понимая, что не успел сыграть в мяч, начав группироваться перед атакующим игроком «Ахмата» Лечей Садулаевым, стремившемся перепрыгнуть через вратаря, совершил контакт приподнятой ногой с ногой нападающего, что очевидно явилось причиной его падения.

    Члены комиссии считают, что действия вратаря «Зенита» расцениваются как фол по неосторожности, однако, в тактическом плане этот фол являлся лишением соперника явной возможности забить гол, так как ворота были не защищены, мяч у атакующего игрока находился под контролем, и угол, с которого нападающий потенциально мог пробить по воротам, был достаточным для явной возможности поразить ворота соперников», – сообщает ЭСК.

    • Матч закончился вничью – 0:0.

    Источник: сайт РФС

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (18)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    порт
    1660145098
    Да сейчас то что об этом говорить, свисток прозвучал, игра закончилась.
    Ответить
    Kollljan
    1660145294
    Судья судил в сторону Ахмата.
    Ответить
    Spirit_78
    1660146393
    Один плюс есть в прошедшем матче: больше выездов в Грозный в этом сезоне не будет.
    Ответить
    ilichkadr
    1660151984
    "совершил контакт приподнятой ногой с ногой нападающего, что очевидно явилось причиной его падения." Вот не понимаю, как можно прыгая через игрока (по сути прыгнул нырком как в бассейн, ноги выше головы), приземлившись изначально на руки и не упасть!? Без касания Одоевского очевидно, что приземлиться на ноги невозможно. P.S. С пенальти согласен. поскольку со стороны Одоевского была опасная игра. Если бы вовремя Садулаев не сгруппировался, то травма была бы очень серьёзной.
    Ответить
    СвинкаСправедливости
    1660158697
    О, оно вон как бывает, да? Всего-то удар в стопу, а для Зенита это уже удаление соперника! Это для Оздоева были другие стандарты, и для Бека-Бека были другие стандарты, для Гоцука - тоже другие стандарты, а тут в стопу попали и тут же ошибочка вышла! Бедный Зенит, бедный, бедный Зенит. Как же его обижают, слабый, бедный Зенит, у которого самые лояльные критерии на удаление оппонента. Ну ничего, потом должок вернут и вернут многократно, односторонне.
    Ответить
    СвинкаСправедливости
    1660158825
    Мне ещё нравится, что Зенит в таких матчах всё равно что бездомная шавка с перебитой лапкой - скулит и просит кусок сладкого рулета. За пределами своей теплотрассы она предельно слаба и безвольна.
    Ответить
    СвинкаСправедливости
    1660159320
    Я ещё смотрел передачу двух болельщиков Зенита, они до последнего отказывались принимать удаление вратаря, говоря, что хейтеры хотят видеть контакт в ногах. Ну реально сектанты.
    Ответить
    ySS
    1660159497
    Обращаю внимание, что это не первый косячок молодого вратаря с опрометчивым выходом из ворот в ноги атакующего. Первый замяли, второй нет. Посмотрим, что будет дальше
    Ответить
    житель СПб
    1660164706
    Мы не скулим, как шакалы. Нас таким судейством не удивить.
    Ответить
    ologreds
    1694983143
    numo664505
    Ответить