Моя команда
    Все новости

    ЭСК: Иванов ошибочно не удалил Трошечкина в матче «Ахмат» – «Зенит» на 11-й минуте

    ЭСК РФС по просьбе «Зенита» разобрала работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с неудалением полузащитника «Ахмат» Александра Трошечкина и удалением вратаря «Зенита» Даниила Одоевского в матче 4-го тура РПЛ.

    1. Судья ошибочно не удалил с поля Александра Трошечкина на 11-й минуте матча.

    «Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступая в единоборство за мяч с соперником на высокой скорости и успев первым вскользь сыграть в мяч, продолжая свое инерционное движение в направлении игрока «Зенита» Вильмара Барриоса, совершил контакт прямой ногой с использованием открытых шипов в незащищенную область боковой поверхности голени.

    Большинство членов комиссии считает, что действие игрока «Ахмата» следует расценивать как серьезное нарушение правил игры по причине того, что он не предпринял ничего для того, чтобы избежать контакта с соперником или, по крайней мере, смягчить последствия от этого контакта, что угрожало здоровью соперника», – сообщает ЭСК.

    1. Судья правильно удалил с поля Даниила Одоевского на 41-й минуте матча.

    Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь команды «Зенит», понимая, что не успел сыграть в мяч, начав группироваться перед атакующим игроком «Ахмата» Лечей Садулаевым, стремившемся перепрыгнуть через вратаря, совершил контакт приподнятой ногой с ногой нападающего, что очевидно явилось причиной его падения.

    Члены комиссии считают, что действия вратаря «Зенита» расцениваются как фол по неосторожности, однако, в тактическом плане этот фол являлся лишением соперника явной возможности забить гол, так как ворота были не защищены, мяч у атакующего игрока находился под контролем, и угол, с которого нападающий потенциально мог пробить по воротам, был достаточным для явной возможности поразить ворота соперников», – сообщает ЭСК.

    • Матч закончился вничью – 0:0.

    Источник: сайт РФС

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии17
    ...
    • ...
      Рейтинг: +17644

      житель СПб 10 августа, 23:51

      Мы не скулим, как шакалы. Нас таким судейством не удивить.

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +5522

      ySS 10 августа, 22:24

      Обращаю внимание, что это не первый косячок молодого вратаря с опрометчивым выходом из ворот в ноги атакующего. Первый замяли, второй нет. Посмотрим, что будет дальше

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +2346

      СвинкаСправедливости 10 августа, 22:22

      Я ещё смотрел передачу двух болельщиков Зенита, они до последнего отказывались принимать удаление вратаря, говоря, что хейтеры хотят видеть контакт в ногах.
      Ну реально сектанты.

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +2346

      СвинкаСправедливости 10 августа, 22:13

      Мне ещё нравится, что Зенит в таких матчах всё равно что бездомная шавка с перебитой лапкой - скулит и просит кусок сладкого рулета. За пределами своей теплотрассы она предельно слаба и безвольна.

      1
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +17644

      житель СПб > СвинкаСправедливости 10 августа, 23:46

      Скулит систематически у нас в Лиге только один клуб! И это не Зенит. Так что подберите свои грязные выражения.

      2
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2346

      СвинкаСправедливости > житель СПб 10 августа, 23:53

      Тебе не стыдно ещё такие вещи писать после всех приколов своей любимой команды? Наверное, ведь, здоровый лоб давно, а совсем ничего не понимает.

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +2346

      СвинкаСправедливости 10 августа, 22:11

      О, оно вон как бывает, да? Всего-то удар в стопу, а для Зенита это уже удаление соперника!
      Это для Оздоева были другие стандарты, и для Бека-Бека были другие стандарты, для Гоцука - тоже другие стандарты, а тут в стопу попали и тут же ошибочка вышла!
      Бедный Зенит, бедный, бедный Зенит. Как же его обижают, слабый, бедный Зенит, у которого самые лояльные критерии на удаление оппонента. Ну ничего, потом должок вернут и вернут многократно, односторонне.

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +1354

      ZENIT-59 > СвинкаСправедливости 12 августа, 15:41

      На всём протяжении соперничества Спартака и Зенита москвичи предъявляли претензии к судьям,очень часто не по справедливости,а мы отвечали победами.Даже сейчас судейский комитет согласился с претензей Зенита, пусть частично.С 1976 года самый большой жалобщик на судей-Спартак! "Это есть факт мисье Дюк"!Зенит всегда по делу обрашения посылает в футбольные инстанции

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2346

      СвинкаСправедливости > ZENIT-59 12 августа, 15:47

      Какими победами вы там отвечали? Ещё скажи, что вы с 1976 года отвечали, смеху будет... За пределами своей теплотрассы с трудом ноги передвигаете.
      Эти люди просто потеряны, я просто не понимаю, как всерьёз можно реагировать на заявления ЭСК в 2022-ом году. Это идиотизм.
      Очень интересное у вас восприятие.
      Когда Фомину отменяли две ЖК к ряду, когда Карпову из ЦСКА отменили ЖК, когда отменяли ЖК Баринову, обращение по карточке Жиго даже рассматривать не стали.
      Когда Соболева удалили за удар по ноге, за идентичные фолы Гоцука и Бека-Бека на Айртоне и Мартинсе давали максимум жёлтую.
      Когда при этом Спартак постоянно находится в низу таблицы Фейр-Плей из-за огромного количества карточек, это справедливо?
      Или справедливо, когда Оздоев бьёт шипами

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +1354

      ZENIT-59 > СвинкаСправедливости 12 августа, 16:35

      Историю футбола знать надо: Зенит обыгрывал Спартак 6-1,другие крупные победы были,даже в столице,но а у москвичей такого что-то не припомню.
      А вот по скандальным эпизоэам Спартак "впереди планеты всей". А сколько пенальти назначали Спартаку,чтобы вытянуть матч?
      Это просто история футбола,а не крики на стадионе против Зенита

      0
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +2346

      СвинкаСправедливости > ZENIT-59 12 августа, 17:29

      Так ты приведи в пример хотя бы парочку таких пенальти, чтобы вытянуть матч. Не будь голословным. Хотя бы парочку.
      Где история?
      Почему мне достаточно просто историю противостояний открыть, чтобы увидеть в ней победу Спартак со счётом 6-0?
      Вот, где история футбола, а не ваши влажные фантазии.
      Мне ничего придумывать не надо. Жду пример ваших магических пенальти. Надеюсь, до сезона 16-17 не дойдёт, там их всего было две штуки после 20-то тура. Ждём-с.

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +16970

      ilichkadr 10 августа, 20:19

      "совершил контакт приподнятой ногой с ногой нападающего, что очевидно явилось причиной его падения."
      Вот не понимаю, как можно прыгая через игрока (по сути прыгнул нырком как в бассейн, ноги выше головы), приземлившись изначально на руки и не упасть!?
      Без касания Одоевского очевидно, что приземлиться на ноги невозможно.
      P.S. С пенальти согласен. поскольку со стороны Одоевского была опасная игра. Если бы вовремя Садулаев не сгруппировался, то травма была бы очень серьёзной.

      0
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +4081

      Spirit_78 10 августа, 18:46

      Один плюс есть в прошедшем матче: больше выездов в Грозный в этом сезоне не будет.

      3
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +3845

      Kollljan 10 августа, 18:28

      Судья судил в сторону Ахмата.

      4
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +6171

      порт 10 августа, 18:24

      Да сейчас то что об этом говорить, свисток прозвучал, игра закончилась.

      1
      Ответить
    • ...
      Рейтинг: +240

      НикКин 10 августа, 17:55

      Судье штраф 500000 вследуйщий раз думать будут ошибочно или нет )))

      1
      Ответить
      ...
      Рейтинг: +5522

      ySS > НикКин 10 августа, 22:14

      Не, ваще убить гада!)))

      0
      Ответить
    11