Петербургский судья не согласился с ВАР и не удалил игрока «Краснодара» в матче с «Рубином»

3 мая, 19:54
40

В эти минуты проходит матч 27-го тура РПЛ между «Краснодаром» и «Рубином».

На 14-й минуте петербургский судья Кирилл Левников показал желтую карточку Витору Тормене за фол против Мирлинда Даку.

После этого ВАР предложил Левникову пройти к монитору и рассмотреть эпизод на предмет удаления краснодарца Тормены.

Левников, посмотрев эпизод, оставил свое решение в силе. То же самое Кирилл сделал неделю назад в матче «Спартак» – ЦСКА (1:2), когда ему предлагали назначить пенальти в ворота гостей, но арбитр не стал менять свое решение.

Источник: «Бомбардир»
Комментарии (40)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
Max-Min-vkontakte
1746293630
просто там не было "состава преступления" на красную карточку, вот и всё
Ответить
ZENIT-59
1746293670
С моей точки зрения Левников не изменил своего решения чтобы его не могли обвинить в предвзятости, ведь он питерец и если бы он удалил Тормену можно было бы признать его в подсуживании Зениту
Ответить
svan61
1746293969
ВАРу пора прекращать практику отсыла судей к монитору, а самим прятать голову в песок. Наверное, ВАР в состоянии вырабатывать окончательные решения самостоятельно и выдавать судье в поле. А такая система, как сейчас ничего не меняет - что есть ВАР, что его нет. И да, назначать питерского судить эту игру - подлость, так как налицо конфликт интересов, а человек слаб.
Ответить
Каратель помойников
1746294296
Бизднит не забалял кирюшке,вот он и судит как положено
Ответить
Айболид
1746295147
сегодня у поломойки "хероса" первый выходной за два года . Поэтому эта отрыжка оуновская цельный день истерично визжит на всех ветках . Экая срамотень !
Ответить
кайрос
1746296668
Был здесь в начале мой коммент---Петербургский судья не согласился с ВАР==== Вопросы у меня есть .ВАР для того чтобы подробно рассмотреть все детали.И судья после ВАРа выносит СВОЕ решение. Отсюда вывод -судья не может согласиться / не согласиться с ВАРом . Потому как ВАР не предлагает решение.Решение всегда за судьей ? Спрашивал--Знающие расскажите. --------------------Ответа не услышал. Сам посмотрел.
Ответить
Cleaner
1746299085
Да там и желтая карточка это предел для такого нарушения. Мяч был где то сзади и угрозы воротам Краснодара не было никакой. Тормена мяча не видел, потому и умысла игры рукой не было. СУДЬЯ ПРАВ, как бы ни хотелось болельщикам Зенита другого.
Ответить
FWSPM
1746299148
в гаспреме в связи с покупкой нового уголька за 35 млн урезали бюджет на судейство результат за окном
Ответить
russkiisergei
1746299907
оказывается в петербурге и адекватные люди есть!!! а, не только болельщики позора Российского футбола!!!
Ответить
Январь 59
1746336863
Пересмотрел все ветки ни один питерский болельщик не топит за удаление так, как топил комментатор матча. Нельзя так откровенно вести комментарий. Да матч сложный, игра и борьба на грани, но откровенной грубости в игре не было. Рубин бился как за годовые премиальные. Рубину респект , никто не скажет, что слил игру желая насолить Зениту. Всех болел, кто за быков болел поздравляю с победой.
Ответить
Все новости