Введите больше 2-х символов

Аршавин отреагировал на споры по поводу второго гола Мартинса

19 марта 2025, 08:46
22

Заместитель председателя правления по спортивному развитию «Зенита» Андрей Аршавин прокомментировал споры о возможном офсайде в эпизоде с победным голом в гостевом матче петербуржцев в 21‑м туре РПЛ со «Спартаком» (1:2).

«Проблема в том, что у нас офсайдные точки все еще определяет человек, а значит, фактор субъективности остается. Это человеческий фактор. Мы должны как можно скорее прийти к полуавтоматическому определению офсайда, которое уже существует в мире. Когда определять офсайд будет автомат, футболистам будет не на кого пенять», – сказал Аршавин.

  • Кристофер Мартинс забил победный гол «Спартака» на 90‑й минуте. Арбитры VAR просматривали эпизод на возможное положение «вне игры», но в итоге мяч был засчитан.
  • Полуавтоматическая система определения «вне игры» внедряется ФИФА на высшем мировом уровне с 2021 года. Положение мяча фиксируется при помощи встроенного датчика и специальных камер. Видеоассистенты арбитра следят за работой системы и контролируют поступающие сигналы.

Источник: «Матч ТВ»
Комментарии (22)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
ScarlettOgusania
1742364084
проблема в том, что пока все решения определялись субъективно в пользу бом.жей в течение 6 лет никто и не возникал, а как только офсайдную линию в юбилейный год бом.жей определили в пользу Спартака, тут же начались визги с "болотной лужайки": "караул, кабинетных чемпионов бьют..!" ничего не поделаешь - субъективный фактор не всегда бывает объективным для всех и каждого...) как говорил выпускник физтеха, Медведев - "играйте лучше, а если судья не свистнул, значит, и не было ничего..."))
Ответить
FFR
1742366108
Давно нужно перейти к полуавтоматическому определению офсайда, чтобы исключить человеческого фактора.
Ответить
zigbert
1742367428
Так в чем же дело? Устанавливаете и определяйте. Все вопросы к Дюкову.
Ответить
Александр.Т.
1742367868
Походу надо еще не 1 миллион евро потратить на то что бы робот отвечал за офсайд
Ответить
andr45
1742367925
По мнению таких выдающихся футбольных експертов и глубочайших знатоков судейства, как  МИЛЛЕР и МЕДВЕДЕВ, с которыми солидарен и Аршавкин, систему ВАР необходимо упразднить,  поскольку по словам известнейшего философа современности МИЛЛЕРА «объективность ВАР  — это субъективная данность». PS «Но, как оптимистично заявил МИЛЛЕР «никто еще не знает, чем эта история может закончиться.» В заключение он пророчески произнес: «Zenitt - campeão» и отдал соответствующее распоряжение ДЮКОВУ
Ответить
FWSPM
1742368925
и почему же вы до сих пор к этому не пришли?
Ответить
R_a_i_n
1742369631
Осталось потребовать от КДК,РФС,РПЛ переигровку матча и будет полный порядок.
Ответить
FWSPM
1742370370
"– Если не секрет, скажете стоимость? – Боюсь ошибиться по памяти, но, скажем, полуавтоматическая система определения офсайдов стоит десятки миллионов рублей в год. У нас такие ситуации случаются раз пять за сезон. Готовы ли мы платить за каждую из этих ситуаций по 10 миллионов рублей в гладком чемпионате?"
Ответить
FWSPM
1742370581
оказывается нет денег у нашей бедной лиги. Речь идет о десятках милионов рублей. При том что только от одного винлайн получают 3 миллиарда рублей за сезон. Господа Медведев и Муллер надо же что то делать? может проспонсируете? Все вам спасибо скажут!
Ответить
Plyash
1742371043
Как говорится, "...пешеход всегда прав,пока жив..." Я к тому,что лучше быть ненавидимым за правду,чем любимым за ложь. Гол засчитан правильно.
Ответить
Все новости