Моя команда
    Все новости

    Единогласное решение ЭСК: Иванов ошибочно назначил пенальти в пользу «Спартака» в матче с «Динамо»

    Член ЭСК РФС Николай Левников заявил, что комиссия признала ошибочным решение судьи Сергея Иванова назначить пенальти в ворота «Динамо» в матче 22‑го тура РПЛ со «Спартаком».

    • Иванов назначил пенальти на 88-й минуте при счете 3:2 в пользу «Динамо».
    • Судья посчитал, что игрок «Динамо» фолил на полузащитнике «Спартака» Романе Зобнине.
    • Александр Соболев реализовал пенальти и установил окончательный счет – 3:3.

    «ЭСК признала, что в первом моменте с падением Зобнина нарушения правил не было, момент несложный, особенно с точки зрения просмотра на мониторе.

    В игре, согласен с Алексеем Николаевым, судье, может быть, было трудно увидеть все детали единоборства, но при подходе к монитору он должен был посмотреть, может быть, чуть дольше и убедиться, что контакт защитника с телом нападающего несущественный, падение игрока команды «Спартак» началось не от контакта, он сам подгибает ноги, складывается и падает.

    Не всякий физический контакт является основанием для назначения 11‑метрового удара. Здесь комиссия единогласно признала, что судья ошибся, VAR правильно его подзывал, он должен был изменить свое решение, – сказал Левников.

    Источник: «Матч ТВ»

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (29)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    FanatSerj
    1681236600
    А кто то сомневался, надо же было Соболеву праздник не испортить, вот и высосали пеналь из воздуха.
    Ответить
    VVM1964
    1681236710
    Ну все - сейчас всякая нечисть с горящими глазами и пеной на клыках повылазит (((
    Ответить
    CSKA57
    1681237683
    И что? Кого-нибудь накажут?
    Ответить
    mutabor0992
    1681237964
    Хоть я и за Спартак,но судья пЯтушара!!!
    Ответить
    Lilipyt
    1681238003
    Зачем вар? Увидели, что нарушения не было позвали судью. Судья с одного ракуса посмотрел, где не видно явной симуляции, согласился со своим первоначальным решением. Почему не был показан момент с камеры из-за ворот? Где было все видно! Который показывали в трансляции но для судьи этот ракурс был проигнорирован. В итоге потратил на просмотр 10 секунд, когда забивают гол по правилам, осматривают на повторе досконально по 5 минут. Где тут логика? Может пора (е б @ т ь) и тех кто на вар сидит? Нужно их тоже отстранять! За то, что не увидели нарушение! Один балаган! С этим VARом совсем расслабились, надо отменять эту фигню. Уже не могут ни офсайд определить без него ни штрафной хоть нарушение в метре было.
    Ответить
    derrik2000
    1681238386
    Ну, вот и разобрались. Теперь понятно, что Иванов виноват. Да, откровенно, говоря, игрочишки в кб-форме и не наиграли на ничью.
    Ответить
    Mr Green
    1681239882
    мне кажется он тут поставил за то, что не поставил при явном попадании мяча в руку, компенсировал, так сказать. тут формальный то повод был ставить, хоть Зобнин и поднырнул
    Ответить
    Artemka444
    1681240302
    Где Зарема!!!
    Ответить
    ВасяК
    1681241464
    Если честно, днище даже на ничью не наиграло!!!
    Ответить
    rash1959
    1681277102
    А как быть с тем, что раньше "единогласно" не назначали реальные пенальти. Теперь вопрос: Иванову медаль или расстрел? ЭСК как дышло - куда повернул так и вышло.
    Ответить