Моя команда
    Все новости

    Червиченко – о матче «Спартак» – «Сочи»: «Позорная игра, позорное судейство, нелогичная победа»

    Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко резюмировал матч первого тура РПЛ между москвичами и «Сочи» (1:0). Спартаковцы вырвали победу на 94 минуте.

    «Сегодняшняя игра — позор. Позорная игра, позорное судейство и нелогичная победа с дурным голом — это чисто «кононовский» стиль, который сформировался еще в прошлом сезоне. Этот стиль характеризует тренера.

    Почему позорное судейство? Пенальти не назначил, пару штрафных Самуэль Жиго, забивший победный мяч, уже должен был быть удален к этому моменту. В конце второго тайма он потащил игрока за майку, там должна была быть вторая желтая. Я перед стартом чемпионата говорил, что одна из главных проблем — это незрячие судьи, которые в девяти из десяти случаев ошибаются в ту сторону, у которых побольше бюджет. На мой взгляд, в матче было «заряженное» судейство. А эти добавленные семь минут… Человек отрабатывал, даже дуракам все понятно», – цитирует Червиченко «Бобсоккер».

    • «Спартак» в этом сезоне выступит в Лиге Европы.
    • Кононов впервые начинает сезон со «Спартаком».
    • Следующий соперник москвичей – «Ростов».

    5 оправданий отвратительной игре «Спартака» с «Сочи»


    Источник: «Бобсоккер»

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (43)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    Валерий1965
    1563089158
    Да он прав... Сочи был явно не хуже...
    Ответить
    absent32
    1563089642
    я тоже не понял от куда взялись 7 минут к игре!!! в матче Урал-Уфа Карасев тормозил игру на водопой, и там были стандартные добавленные минуты. да и в целом Москалев в одну калитку судил!!!
    Ответить
    Axe111
    1563090764
    А в матчах спартачка бывают не позорные что ли??? Ужас рфс помойка
    Ответить
    В даль смотрящий
    1563091767
    Такое судейство западло даже комментировать. На всех спортивных ресурсах об этом говорят эксперты и специалисты, в том числе и спартаковские ветераны, отмечая невнятную игру "Спартака" и безобразное судейство.
    Ответить
    almanev
    1563093467
    Только новости о Спартаке собирают столько комментов. Почему? Потому что Спартак костью в горле стоит у бомжиков и лошадок, им не так важно как своя команда играет, главное чтобы Спартак обосрался.
    Ответить
    Январь 59
    1563094119
    Не могу сказать, что Спартак играл ужасно плохо. Не могу сказать , что судья свистел в одну калитку. Не имею ничего против 7 минут. Но гол был забит с нарушением правил. Более того , пенальти нужно было ставить и в ворота Спартака и в ворота Сочи. В первом случае грубый подкат, без касания мяча, второй случай игра рукой.
    Ответить
    DOCTOR PENALTY
    1563098439
    После игры остался горький осадок, как от поражения. Кононов - это не для Спартака!""""""""""""""
    Ответить
    JTherry
    1563102901
    На мой взгляд, в матче было «заряженное» судейство. А эти добавленные семь минут… Человек отрабатывал, даже дуракам все понятно... ...если такому дураку, как червиченко, все понятно, то суду будет непонятно, если у него не будет доказательств о "заряженном" судействе, давно пора это чудо в перьях Спартаку привлечь в суд, чтобы не кудахтало в СМИ, что ему на ум взбредет (хотя ума там кот наплакал)...
    Ответить
    Давид59
    1563107440
    Не думаю насчёт заряженого судейства. Неужели Спартак заранее не был уверен в победе. А вот насчёт Жиго - это да. За трусы в углу поля тянул хамски. Тут могла быть прямая красная. А судья даже фол не свистнул. Да и гол забивал - как гимнаст от коня отталкивался. Три очка Спартаку подарены.
    Ответить
    plehanov6
    1563115811
    Позор всего " Спартака" - это великий червиченко! И это, к сожалению, на всю жизнь.
    Ответить