Гущин: «Знания Слуцкого абстрактны. Хороший парень – не профессия»

еще один эксперт

Я так и не понял чё от там написал. Он хороший или плохой спец. Ну довести команду до чемпиона страны, это недостаток, непрофессионализм или случайность? А если трижды стать чемпионом страны это как классифицировать? Вот у меня точно есть сомнения в удаче этой статьи и профессионализме автора.

Терзают смутные сомнения, по поводу профпригодности , вышеупомянутого заведующего лабораторией)))

"Крупнейший специалист" в футболе, а работает в ИМБП в лаборатории по кормлению крыс и наблюдению за их выживанием.

Гущин, как специалист в медико-биологических области, совершенно не компетентен оценивать Слуцкого, как работника спортивно-педагогической сферы деятельности!!!... Пишу даже не в поддержку Слуцкого, а в защиту здравого смысла!!!... Потому и в державе бардак, что со времён Ленина - каждый суслик агроном, а каждая кухарка министр... И у всех на всё свой скепсис...)))

Великий специалист из футбольного мира. Нечего даже добавить. Особенно про сборную в тему, когда Слуцкого туда как в штрафбат определили. Знаток, мля...

Заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем... с каких это пор мнение таких "экспертов" начали выкладывать на футбольном сайте? давайте еще кухарку тетю Зину спросим о роли стандартов в современном футболе

Завлаб ... , прочему то мне эта аббревиатура напомнила кухарку из одной очень известной фразы вождя !

А какие знания имеет какой-то заведущий чтобы оценивать успехи тренера он же не лезет в его работу раз в этом не понимает, откуда он может знать какими знаниями обладает Слуцкий?

Если бы Вадим Гущин был бы бомжом, то это вовсе не значило бы, что он неправ. Увы. Он полностью прав. Просто в результате щедро проплаченной пиар-пропаганды и мифа о "Русском Моуриньо" многие оказались зомбированными, и забывают единственное новшество Слуцкого в футболе, а именно его тактику: "Бей-Муса-Беги!". Которая могла срабатывать в матчах с середняками и аутсайдерами РПФЛ и проваливалась в еврокубках. Или то, что тот же "МанСити" на выезде обыграл не Слуцкий, а Думбия. Индивидуально. Первый мяч он забил с дальнего и совсем не голевого паса, просто умудрился зацепиться за мяч и индивидуально сыграл очень сильно. Ну, а второй забил, вообще обокрав защитников "МанСити". Это были не командные мячи вообще, и уж Слуцкий к ним вообще отношения не имел. И шведов обыграли, выйдя на Евро, только благодаря феноменальной игре Акинфеева-чудотворца во втором тайме. Иначе бы счёт был не 1:0, а 1:4 или 1:5. Акинфеев же принёс Слуцкому последнее его "золото", отразив на 86 минуте в Казани неберущийся удар в упор! Слуцкий получил в наследство лучшую защиту в стране и лучшего вратаря страны. В их самом футбольном возрасте. Игроки середины поля и атаки тоже были на загляденье: Дзагоев, Хонда, Тошич, Эльм, Вернблум, Муса, Думбия, возвращался и Вагнер Лав. И что? Разве была у команды атакующая, сбалансированная и комбинационная игра? Нет. Было вымучивание очков, которое отнюдь не всегда удавалось. У Гончаренко из этой обоймы только постаревшая защита, Акинфеев, Дзагоев и Вернблум. И прервана позорная и многолетняя серия с 4 местом в Лиге Чемпионов. ЦСКА ждёт евровесна. Хотя во многих других группах при 3 победах в шести матчах могла бы быть и Лига Чемпионов. Не беда. Путь к Кубку УЕФА в 2005 году начинался именно так. С третьего места на групповом этапе в Лиге Чемпионов.