Интересно, откуда знает ESPN Brasil, что петербуржцы отклонили предложение римлян?
Где инфа официального сайта Ромы по поводу приобретения Луиса Энрике? Её нет.
Где инфа пресслужбы Зенита, что отклонили предложение римлян? Её нет.
Вывод: ESPN Brasil пиз....лы!
Вот давай без примеров типа: "на прошлой неделе в матче с бом.жами Литвинову точно так же Барриос блокировал ногу". С конями, быками подобных эпизодов не было?
Я обсуждаю конкретный эпизод, а не вспоминаю однажды кто-то, кого-то, где-то, не надлежащим образом .... врезал по ноге. Есть правила, ими я всегда руководствовался и руководствуюсь а не судейскими решениями.
Я к тому, что если ты играл в футбол, пусть и не в высшей лиге чемпионата Союза, то должен понять меня. Любое нарушение на нападающем в штрафной соперника это пенальти. И неважно, кто нарушил правила, бом.ж, хряк, конь или краснодарский бычок. Танашев не квалифицированный судья и должен нести ответственность за содеянное.
Вспомни матч Краснодар -Ростов. Сначала судья уверенно показывает на точку, а потом (видимо кто-то подсказал мол ты чё творишь), побежал разглядывать повтор и отменил пенальти в ворота быков.
Не только комментаторы, но и хряковские болелы неправильно оценили, поскольку отродясь сами в футбол не играли. Верно сказал Орлов, что Нетфуллин отстаeт на полкорпуса от Кондакова. Нетфуллину, вместо того, чтобы первым оказаться на мяче(сделать чистый подкат и дотянуться до мяча) бьeт Дане по опорной ноге. Твоя точка зрения "Кондаков бъёт по ноге Нетфуллина" имеет право на жизнь, но не более того. Это попытка не дать Кондакову ударить называется блокировка. Наказывается штрафным ударом.
При замахе для удара по мячу, достаточно небольшого толчка, лёгкого удара по опорной ноге, чтобы потерять равновесие.
Поэтому твоя лирика с логикой "должен/не должен был "мешать", в пользу бедных и не далёких. Смотри повтор эпизода и будет тебе счастье.
