Введите ваш ник на сайте

«Рубин» – о победном голе «Ростова» на 87-й минуте: «Судите сами»

25 августа 2019, 22:54

Пресс-служба «Рубина» прокомментировала в твиттере победный гол «Ростова» в матче седьмого тура чемпионата России (1:2).

Под твитом также размещен опрос о том, находился ли полузащитник ростовского клуба Александр Саплинов в офсайде.

«Судите сами», – подписан момент с голом.

Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

Источник: Официальный твиттер «Рубина»

Комментарии (24)

Популярные

Новые

Первые

Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!

Отправить

red-white-forever

1566763772

оч сложный момент. даже на повторе +-вперед/назад то нет, то наравне, то есть оффсайд. но тк в пользу атаки трактуется, то верный гол считаю

Ответить

Zubo

1566764497

Судя по повтору оффсайда не было

Ответить

Бардюр

1566765205

У саплинова не было офсайда. В пассивном был зуев, но он не влиял на голевой эпизод.

Ответить

Zubo

1566765360

Ещё посмотрел раз, ну нет там вне игры, несерьёзно это

Ответить

GoldPlayFIFARus9

1566765757

хз, гол как гол. На одной линии, может чуть-чуть на пару сантиметров и было плечо в оффсайде, но в таких ситуациях спорных всегда трактуется в пользу нападения. Это не тот случай когда надо жаловаться на несправедливость

Ответить

Ловкий Бубен

1566766335

Да не было там вне игры, чистый гол, хавальник закройте

Ответить

Антибиотик

1566767157

Игрок, забивший гол не был в офсайде и близко.

Ответить

x-x-x-x-x

1566767424

чистый офсайд. гол отмененный Роналду про которого говорил коментатор был меньше офсайд чем здесь. ну это Европа и там на много честнее чем в России

Ответить

red-white-forever

1566769029

на противоходе - нап вперед бежит, защ назад отходит. сотые доли решают ес оффсйд или нет. судье это не усмотреть, да и у нас после кучи повторов не ясноменно в момент передачи было или нет)))

Ответить