Введите больше 2-х символов

Спайич: «Судья подействовал на результат матча «Краснодар» – «Порту». Он был главной звездой на поле»

8 августа 2019, 07:23
23

Защитник «Краснодара» Урош Спайич подвел итоги первого матча 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов против «Порту».

– Тренер назвал матч равным, согласны?

– Да, этот матч должен был закончиться ничьей. Соперник провeл хороший матч, но когда судья – главная звезда на поле, это плохо. Он должен был поставить пенальти в ворота «Порту», не знаю, что он смотрел. Потом он даeт штрафной в наши ворота. Надо посмотреть видео, но я считаю, что никакого контакта не было. Если и был, то совсем маленький. Судья подействовал на результат, это плохо. Мы делали всe, что могли, играли хорошо, показали, что можем играть с таким соперником.

– Почему вы подстраховываете Сафонова на штрафных и как он на это реагирует?

– Он просил, чтобы я помогал. Поздно было, я просто не успел, надо было пораньше идти.

– Вы были в стенке, почему она развалилась?

– Сейчас тяжело говорить, посмотрим видео. Были изменения, чуть не разобрали как надо, плюс усталость, проблемы с концентрацией в концовке матча.

– Какая команда сильнее – «Зенит» или «Порту»?

– Команды похожи, обе сильные. Сыгран первый тайм, есть второй, посмотрим, что будет там.

  • «Порту» в гостях победил «Краснодар» со счетом 1:0.
  • Единственный гол был забит на 89-й минуте.
  • Ответный матч состоится 13 августа в Португалии.

Источник: Rusfootball.info
Комментарии (23)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
УхоГорлоНос
1565241147
Ох, как у нас привыкли во всем судей винить. Аж на ЛЕ перекинулось. Т.е. не образы ваши, не ошибки, а именно судья
Ответить
ilichkadr
1565243466
Играть надо было, не транжирить, свои моменты реализовывать, а не на судью смотреть. Краснодар изначально отдал инициативу Порту. В очередной раз сработала психология. Очевидно, что в моменте с голом Спайич своими действиями дезориентировал вратаря. Сафонов в начале дернулся, а потом остановился. Удар был не сильным, а мяч из разряда берущихся.
Ответить
Garrincha58
1565244770
прежде чем искать виновных скажи лучше что гол привёз сам а обвинять судью дело не благодарное, если сами не могёте то и не нойте
Ответить
FanatSerj
1565245582
Не ну у нас конечно в РПЛ то дают за такое пеналь, то не дают, причем каждый случай объясняют почему судья был прав ))) Рука была в естественном положении, не убрана за спину, но опущена вниз, попали в неё с метра, при этом мяч летел не в ворота. Конечно у нас когда "надо" помочь конечно такие пенальти ставят, а когда наоборот "сенсации не надо", то и в жизни никогда на точку не поставят за такое. Второе даже смысла обсуждать нету, сами себе привезли гол, причем Спаич дважды поучаствовал в причинах его появления.
Ответить
Урия Гип 1
1565245683
Опять судья виноват. Соболезную.
Ответить
Smekaev
1565246105
*****, дебил - судья отлично отсудил, и если бы не его дебилизм на последних минутах, не было бы гола. Зачем с больной головы на здоровую перекладывать? Все все видели.
Ответить
la verdad
1565246406
«Если контакт был то совсем маленький»:))) детский сад
Ответить
Kollljan
1565246479
Облажались. Такое мёртвое Порту надо было делать в одну калитку.
Ответить
Alec7183
1565247345
Зе симулянт, и это было видно сразу. Сразу после таких штрафных тревога возникает, думаешь будет гол.
Ответить
Garrincha58
1565254431
В самом конце игры главной звездой был Спайич
Ответить
Все новости