Моя команда
    Все новости

    Тухель: «Зачем нам VAR, если решение все равно принимается неверно? Это смешно»

    Главный тренер «ПСЖ» Томас Тухель после матча 22-го тура Лиги 1 против «Ренна» (4:1) раскритиковал работу арбитров и систему VAR.

    На 33-й минуте главный судья Карим Абед после просмотра видеоповтора не удалил нападающего гостей Мбайе Ньянга за фол на защитнике парижан Тило Керере.

    «Зачем нам нужен VAR? Зачем? Не важно, пенальти это или нет, красная карточка или нет, если всe равно решение принимается неверно. Какой тогда смысл использовать VAR? Это смешно», – сказал Тухель.

    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

    Источник: Goal.сom

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (18)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    Torvald64
    1548664662
    В данном случае VAR отлично показал, что это прямая красная по любым трактовкам правил игры в футбол. Дальше уже все претензии к этому свистуну (судьями таких людей как-то неудобно называть). По идее, VAR должен упрощать задачу адекватной оценки судейства и должен устранить большую проблему - безнаказанность. Если раньше любую ошибку можно было списать на то, что судья что-то не увидел в динамике эпизода или в силу расположения на поле, то теперь всё должно быть гораздо чётче. Если VAR чётко показывает одно, а арбитр принимает другое решение (как в этом случае), то тут уже явно одно из двух: он либо предвзят, либо тупо не знает основ футбольных правил. И в том, и в другом случае он должен быть дисквалифицирован. Если, конечно, и в таких ситуациях будут разводить либерализм по отношению к судьям - ну да, тогда VAR ничем не поможет.
    Ответить
    Жёлто-синий
    1548665737
    Вообще надо было удалить.судья просто не хотел смотреть на избиение младенцав
    Ответить
    серега кашин
    1548666766
    судье после этого надо красную показывать
    Ответить
    Sancool
    1548668998
    VAR тут не причем, здесь вопрос о квалификации судьи
    Ответить
    southerner
    1548669368
    А где здесь все видят красную? Если считать что игрок умышленно играл в ногу с целью травмировать, то да, но по повтору умысла не видно. Классическая накладка, грубо, но прыжка двумя ногами не было. Желтая карточка.
    Ответить
    Viper for CSKA
    1548669559
    Дай Бог, чтобы с Тило всё в порядке было. Портить карьеру из-за такого как Ньянг, который с головой не дружит ещё с дебюта за Милан, было бы ужасно. А Ньянга нужно было гнать и впаять ему пять матчей дисквы, тк Головин за значительно менее вопиющий эпизод схлопотал наказание. Раз судья этого не сделал, то его квалификация ниже плинтуса. Во Франции такое не редкость. Наверняка все помнят судью, удалившего футболиста, попытавшись его предварительно сбить с ног.
    Ответить
    Tuxuu777
    1548670236
    Желтая карточка максимум. Это не прыжок двумя ногами в ноги сопернику. не подкат сзади, грубого умысла нет. Ньянг пытался играть в мяч. А Тухель превращается в Моуринью постоянно жалующегося на судей. Бред. Такое ощущение что ПСЖ не выиграл 4:1 а проиграл 1:4. Нытики.
    Ответить
    zigbert
    1548686322
    На повторе все прекрасно видно. Это красная. А судье двойка.
    Ответить
    nemolod
    1548746748
    Пока четко не пропишут правовые обязанности судей при работе с видеоповторами,неправомерные решения будут продолжаться! А видеосистема-она бесстрастна,что произошло на поле,то она четко фиксирует!
    Ответить
    prezent2017
    1548788320
    Мдя.... За это можно вообще дисквалифицировать!
    Ответить