Моя команда
    Все новости

    Хусаинов: «В России арбитры проявляют симпатии к отдельным клубам и игрокам»

    Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов оценил работу судейской бригады во главе с Сергеем Лапочкиным в матче 10-го тура российской Премьер-лиги «Енисей»«Спартак».

    «Я уже поднимал вопрос о том, что представители наших клубов, оказываясь в международных матчах, страдают потому, что в нашем чемпионате с молчаливого согласия арбитрами… проявляются симпатии что ли? Симпатии в отношении как отдельных игроков, так и в отношении некоторых клубов. Тем самым арбитры фактически оказывают им медвежью услугу. Ведь потом, по факту, уже через две недели окажутся в совсем другой реальности. В мире, где футболом правит закон, а не какие-то личностные отношения.

    Игровой эпизод в начале второго тайма, когда вратарь «Спартака» Максименко сыграл чисто в мяч и выбил его. Для судьи это была открытая игровая ситуация. Скученности игроков не было. Арбитр, посчитал что было, однако, нарушение. И назначает штрафной, хоть голкипер и сыграл в мяч. И тут возникает вопрос: если ты определил, что вратарь нарушил правила игры, где же дисциплинарные санкции?

    По пенальти в ворота «Енисея»: назначен штрафной удар, расстояние до стенки девять метров. Понятно, что игроки выпрыгивают. Но принявший на себя удар игрок в прыжке – его руки были прижаты к туловищу. Он не поднимал их вверх, не выносил их в стороны. Он повернулся боком, а мяч попал в руки. Уточню: скорость полета современного мяча легко превосходит 100 км/ч. И расстояние до стенки мяч пролетит менее чем за 0,3 секунды. А это означает, что он долетит до игрока быстрее, чем футболист это банально осознает, и тем более – успеет на него как-то среагировать или что-то подставить.

    Если эту игровую ситуацию повернуть в другую сторону. В другие ворота эту ситуацию перевернуть, да еще и до кучи в Москве. Нас ведь специально учат: с близкого расстояния, до девяти метров включительно человек на сильный удар просто не в состоянии из-за своей физиологии сознательно среагировать. Максимум – рефлекторно отвернуться. Если игрок поднимает руки вверх, либо расставляет их в стороны – он делает это осознано, ведь он так увеличивает площадь обороны ворот. И в этом случае да, санкции были бы оправданы. Но тут, считаю, назначение пенальти было ошибочным решением. Но что интересно: уже в этой ситуации судья определил игру рукой, и уже вынес дисциплинарное нарушение. Но ведь умысла то не было? Это ведь мяч попал в руки.

    Второй пенальти в ворота «Спартака». Очень смелое решение и абсолютно верное. И сам пенальти, и дисциплинарные санкции назначены совершенно верно. И последний, решающий гол. Да, конечно, намного проще все это просматривать с помощью множества телекамер и повторов. Тут, на мой взгляд, присутствует ошибка ассистента», – сказал Хусаинов.

    Матч 10-го тура российской Премьер-лиги «Енисей» – «Спартак» завершился со счетом 2:3.

    Источник: Rusfootball.info

    Нашли опечатку?
    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter – мы все исправим.

    Комментарии (23)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    Рубик Докоян
    1538989502
    Игра рукой, мяч попал в руку, естественное положение руки ( ну а как же, все знают биомеханику ) Дукалич в прыжке развернул корпус и движением плеча и локтевого сустава сделал движение в сторону, отбив мяч. Умышленно он это сделал, рефлекторно ли, но это была игра рукой и пенальти, что и признают в ДСИ. Не делай он движения плечом и локтем, оставь его прижатым к корпусу и мяч попал бы в руку по правилам пенальти нет. Но иные судьи и в этом случае могут поставить пенальти...
    Ответить
    zigbert
    1538990079
    О симпатии Лапочкина к Спартаку в этом матче не может быть и речи.
    Ответить
    nik55
    1538992238
    Хусаинов----какие у тебя были симпатии ?
    Ответить
    мы_не_рабы
    1538997443
    Не знаю какие повторы смотрел Хусаинов, но по фактам: 1. Максименко сыграл в мяч, штрафного и близко не было; 2.Игрок Енисея отбивал мяч локтем )движение в сторону мяча -было) 3. Пенальти в сотрону Спартака - правильный. 4. Ближе Адриано к своим воротам был игрок Енисея у ближней штанги. Вот такой у нас был арбитр - Хусаинов.
    Ответить
    Полная Канистра
    1539000175
    давай начнём с твоих симпатий за всю твою свистульскую карьеру . Да там куча очень даже гора
    Ответить
    Мары
    1539004907
    Советую Хусаинову евро лигу посмотреть.Нас ведь по ней и Лиге Чемпионов равняют.Так в 90 случаев из 100, такие пенальти как в ворота Енисея, очень даже ставят, так как при ударе Дукалич разворачивался вместе с движением рукой.О какой прижатой клешне он может говорить.Тут пенальти вообще назначают только за то, что лицо прикрывал, а Дукалич лицо не прикрывал.Он уменьшил площадь попадания мяча в ворота за счёт вытянутой в сторону руки.Даже не прижатой. Пеналь сто процентный. В случае с последним мячом вообще смеяться можно.Подставился Зе, не подставился, не важно.Нарушение было.Игрок Енисей практически лёг на него.Только подушки с одеялом для полной картины не хватало.Не знание законов ни когда не помогало в суде подсудимому.
    Ответить
    maygli
    1539005595
    Разбор сделан с проявлением симпатии к определённой команде,
    Ответить
    Супервайзер
    1539009288
    Мысль Хусаинова подтверждает статистика. У коней есть целых пять судей, при которых цдк постоянно выигрывает: 1. Москалёв- 100% (матчей при его судействе закончились в пользу ЦСКА). 2. Левников - 92,5% 3. Еськов- 79,1% 4. Мешков- 74,7% 5. Безбородов- самый низкооплачиваемы Гинером судья- только 67,4%. Зенит на судьях экономит и купил только троих: 1. Вилков- 80,5 % 2. Турбин- 80% 3. Карасев (видимо, слишком много просит))))- 62.;% 2-х судей позволили иметь проводницам. 1. Галимов - 88,9% матчей при его судействе закончились в пользу Локо. 2. Сергей Иванов- 75% По одному у Спартака и Краснодара. Но у Краснодара честнее- будучи купленным, он не перепродается. 100% матчей при судействе Матюнина выиграли доярки. При Лапочнкине Спартак выиграл только 81,9% матчей. )))))
    Ответить
    ramos6548
    1539010917
    Странные обвинения Хусаинова. Игрок в стенке отбивает мяч локтем который (как видно на повторе) движется в сторону мяча - судья может поставить пенальти. В ворота Спартака пенальти был тоже, спору нет. Гол победный засчитан правильно так,как никагого офсайда там нет (на повторе все видно). И вот после таких вот экспертов все начинают искать какие то заговоры.
    Ответить
    Krics
    1539023445
    Обычно, люди судят в меру своей испорчености. Хусаинов о своем стиле работы высказался. Самокритика - это , что то новое, совесть мучает?...
    Ответить