Бывший главный тренер «Ростова» Сергей Балахнин считает, что «Спартак» может винить только себя за упущенные три очка в Ростове-на-Дону. По словам специалиста, столичным футболистам не стоило отсиживаться в обороне в концовке встречи.
Матч 15-го тура РФПЛ «Ростов» – «Спартак» закончился со счетом 2:2. Столичные футболисты занимают после этой встречи шестую строчку в турнирной таблице в 22 очками. Ростовчане идут восьмыми с отставанием в четыре балла.
– После такой концовки напрашивается вопрос – результат закономерен?
– «Ростов» в этом матче доказал, что с характером у команды порядок, и уж ничью-то заслужил. Ну а спартаковцы за упущенную победу могут винить только самих себя. Вы вспомните, как они играли во втором тайме.
– Как?
– Строго по счету. Ничего не позволяли создать сопернику в атаке, но и сами вперед не лезли. Эта рациональность и сгубила. Похоже, ребята мыслями уже были в Севилье, где 1 ноября предстоит ключевой матч группового этапа Лиги чемпионов. Лишь при счете 2:2 встрепенулись, вновь рванули к воротам Песьякова, но поезд ушел.
– Первый тайм понравился больше?
– Намного! Дело даже не в трех голах. Был динамичный футбол, почти без пауз. «Ростов» здорово бежал в атаку. «Спартак» тоже в обороне не отсиживался. А вот после перерыва качество игры не впечатлило. Вероятно, повлиял тяжелый график – все-таки в среду обе команды бились в Кубке, причем «Ростов» – 120 минут.
– Песьяков мог спасти, когда забивали Фернандо и Глушаков?
– Нет. Это было нереально. Претензии нужно предъявлять защитникам и опорным хавбекам. Сначала проиграли подбор и позволили нанести Фернандо убийственный по силе удар. Затем почему-то дали спокойно пробить Глушакову.
– А к Селихову есть вопросы?
– Тоже нет. Второй гол на совести Петковича, который на «стандарте» прозевал Вилюша. К первому же привела быстрая комбинация «Ростова». Бухаров прострелил из-под Таски, а Джикия не сумел заблокировать удар Ионова.
