Главные новости
Моя команда
    Все новости

    Все обсуждают скандал с видеоповтором в ЛЧ. Говорят, «Аякс» обокрали


    3.5
    Голосов: 15
    Главу «Реала» уже фотошопят в комнате VAR.

    Главная тема для обсуждения после второго дня Лиги чемпионов – судейство. УЕФА впервые разрешил использовать видеоповторы на матчах ЛЧ, чтобы избежать ошибок, но, кажется, это не помогло.

    В матче «Аякс» – «Реал» вполне могли побеждать хозяева, но сначала судья отменил гол Тальяфико в ворота «Мадрида», а затем засчитал в конце матча сомнительный мяч испанской команды.

    Первый эпизод: гол «Аякса»

    После подачи с углового Тальяфико забил на добивании, но арбитр усмотрел нарушение у другого футболиста «Аякса». В момент удара Душан Тадич находился в офсайде и мешал Куртуа сыграть в мяч. Дамир Скомина гол не засчитал.

    Вот скриншот этого момента из твиттера УЕФА:

    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

    ВИДЕО

    Второй эпизод: гол «Реала»

    В концовке матча счет был 1:1, но «Мадрид» сумел вырвать победу благодаря голу Асенсио. Как и в прошлом эпизоде, нарушение здесь видно не сразу: Лукас Васкес, не принимавший непосредственного участия в эпизоде, столкнулся в центре поля с Де Йонгом. Арбитр был в двух метрах от эпизода, но не увидел здесь нарушения.

    Вот как этот эпизод выглядел вблизи:

    ВИДЕО

    Как отреагировали болельщики?

    Интернет заполонили мемы с президентом «Реала» Флорентино Пересом. Оцените сами:

    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает
    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

    Другие вспомнили, что за два дня до матча УЕФА поменял главного арбитра. Шимон Марциняк, который должен был судить эту игру, в итоге отвечал как раз за видеоповторы.

    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

    «Выяснилось, что за два дня до матча «из-за повреждения» Марциняка (25% побед в матчах «Реала») заменили на Скомину (77,7% побед в матчах «Реала»). У нас это называется «утроить шансы на победу».

    Тайный смысл аббревиатуры, кажется, разгадан.

    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

    А итог от Bleacher Report просто шикарен. Как напоминание о том, что не только VAR помог «Реалу» выиграть.

    Здесь было фото или видео соцсети, которая больше не работает

    [poll id=1930]

    «Аякс» пригласил скрипача сыграть перед матчем с «Реалом». Он принес клубу победу в ЛЧ

    Еще о матчах ЛЧ:

    «МЮ» разочаровал: лидеры провалились, фанаты кидались бутылками

    «Рому» спасает от позора 19-летний парень. Его история перекрывает все

    Источник: Бомбардир.ру
    Рейтинг: 3.5 Голосов: 15
    Комментарии (29)
    Популярные
    Новые
    Первые
    Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
    Отправить
    I_R_O_N_M_A_N
    1550107307
    Че то я не понял, что не так с отменённым голом Аякса - 100% офсайд...
    Ответить
    Cules2013
    1550115805
    - В первом эпизоде чётко виден оффсайд, активный между прочим. Как есть, так есть. - Во втором, там 150 повторов нужно просмотреть, чтобы понять, был ли фол вообще, и кто, собственно, фолил. Навскидку - игровой эпизод. Современные игроки падают аки листья по осени, не удивительно, что периодически судьи им не верят. Тем более, в статье ни слова о том, что Аякс когда забивал свой гол имел точно такой же спорный вопрос о фоле в атаке. Судья мог бы посмотреть повтор и выискать какое-то подобие фола, но он даже не думал об этом. Лично я вот что увидел - победу Реала на классе и опыте. Аякс играл интереснее, может даже лучше, но свои моменты реализовывать умет нужно, голландцы почти всё растранжирили. А вот Реал своего не упустил, и последняя картинка в этом посте об этом и говорит, что Аяксу не хватило опыта и надёжности. По поводу смены судьи. Официальной инфы я не видел, мало ли кака там может быть причина. Такое иногда бывает. Понимаю, что соблазн всё превратить в теорию заговора очень велик, но для этого нужны доказательства, а не домыслы, доносящиеся от болельщиков и руководства клубов-проигравших, т.к. они по определению заангажированные лица. И даже, если какой-то судья где-то подсудил Реалу, ты ещё докажи, что это: а) вообще было, а не просто судейская ошибка б) это было за деньги, а не сыграла банально личная симпатия к клубу. судья тоже человек, любящий футбол, и хоть не имеет права говорить о своих вкусах, но там все втайне за кого-то топят.
    Ответить
    Varnes
    1550125473
    Аякс - как минимум наиграл на ничью. Отмена гола - решение на усмотрении судьи (см. Правило 11 абзац 3) - "вне игры" - пассивное, при этом решать судья должен был следующее: помешал "пассивный" игрок вратарю или нет. Жалко что в последнее время все чаще нарушается принцип "дух футбола". В любой академии футбольных арбитров занятия начинаются с того, что наряду с правилами есть дух футбола и арбитр должен при принятии решений учитывать дух и развитие игрового момента.
    Ответить
    Karpathian
    1550136281
    Wij zijn Ajax! Wij zijn de beste!
    Ответить
    momwig_
    1550142444
    Достало уже это наше вечное подпевание слабым. Ну, выиграл Реал. Ну, без блеска. Но и безо всяких натяжек. VAR придумывали для того как раз, чтобы верно оценивать такие моменты. Не было бы VAR - сейчас бы сайты заполонили фотки и видео про то, как Аякс забил с нарушением, "но это футбол" (самая дебильная фраза из всех, имеющих к футболу отношение). А поклонники "отважных коротышек" злорадно потирали бы ручки.
    Ответить
    Andrering87
    1550142668
    В первом случае оффсайд, в котором находился Тадич при этом не дал сыграть на выходе Куртуа , тупо заблокировав его...а во втором случае даже если и было нарушение то со стороны игрока Аякса, хотя по моему игровое столкновение........
    Ответить
    zigbert
    1550143477
    Здесь ВАР помог разобраться в эпизоде. В динамике конечно трудно определить положение вне игры. Что теперь спорить если действия судьи признал правильным УЕФА.
    Ответить
    Zubo
    1550153019
    Всё зависит от того как определяется момент удара, я хочу видеть по долям секунды два видео рядом, момента удара и положение защитников в эту же долю секунды , всё зависит когда остановить воспроизведение, пол секунды раньше есть оффсайт, пол секунды позже нет оффсайта. Но даже в том случае если есть, это всё такая лажа, это не футбол уже больше, в этой игре так нельзя.... Элемент невидимой игры двадцать третьего игрока на поле был всегда частью футбола, а теперь он умирает, встреча была остановлена надолго, темп сбит, игроки Аякса получили эмоциональный удар в поддых из за нескольких сантиметров, не понимаю это же не игра рукой ?
    Ответить
    slavа0508
    1550163859
    Да не кто не украл победу у Аякса,,,, ,как раз благодаря WAR были приняты правильные решения,,,а недовольные всегда будут,,,
    Ответить
    Владислав Vlad
    1550180950
    Смешно, когда кто-то ищет заговор, мотивируя тем, что "заменили" судью. Судья-то как раз показал на центр поля, а вот тот, кого "заменили" из будки ВАР "посоветовал" судье пересмотреть момент. Причём не найдя офсайда у бьющего, просмотрели следующий момент. Ведь прошла вечность, пока "нашли" нарушение в голе.)
    Ответить