То, что ты описал - верно, но к "автобусу" не имеет никакого отношения. Это называется игра от обороны. "Рубин" с таким (почти что таким) "автобусом" "Барселону" обыграл. "Автобусов", вообще, редко можно увидеть в вышке, да и в первой не всегда. Этот термин прижился, чтобы сильные команды могли оправдываться, что не дали результаты со слабыми: "А мы-то чё! Мы в футбол вышли играть, а они "автобус" поставили!". Потому что иначе надо было бы говорить: "Настроя и тактической мудрости не хватило; скоростью могли, но почему-то не превосходили. Соперник действовал просто, да и мы тоже".
Что ж... Раз тут все аргументы сводятся к якобы риторическим вопросам - скажу, что такое "автобус". "Автобусом" в футболе называется тактика команды, состоящая в том, чтобы не помышляя об атаке (не помышляя - значит, получив мяч - отбивать его вперёд или в офсайд), стоять на своих позициях около своей штрафной и ждать, пока соперник прибежит к тебе опять. А всё остальное (как-то в этой игре: когда команда играла так, как ей позволял соперник - при любой возможности, переходя в атаку) - это обсасывание звучных терминов: пять минут на светофоре - "пробка"; татуировка - урка; умело обороняешься - "автобус".
Ну, вы, ребят, даёте! Заладили одно и то же, тогда я уж, извини, отвечу то же одинаково, как и другим: "Понятие "автобуса" не регистрируется - нет таких ни ТТД, ни иных показателей. Так что, забываем эти слова - аргументируй по-иному."
Я матч смотрел. Статистику пусть Мостовой рассказывает. Это во-первых. А во-вторых, понятие "автобуса" не регистрируется - нет таких ни ТТД, ни иных показателей. Так что, забываем твои слова - аргументируй по-иному.
