Введите больше 2-х символов

Реакция ЦСКА на сомнительный гол «Краснодара»

8 ноября, 11:55
15

Директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо прокомментировал спорный гол «Краснодара» из матча 14-го тура РПЛ (2:4).

Речь о втором голе «Краснодара», забитом Жоау Батчи. На видео проверялась игра рукой его партнера Джона Кордобы.

«Мы не хотим менять футбольную повестку и, в частности, объяснять проигрыш судейскими моментами. Это наши ошибки, наше поражение. «Краснодар» с победой. Но мы хотим разобраться в эпизоде со вторым голом соперника, чтобы нам объяснили, почему гол был засчитан. На наш взгляд, был один абсолютно понятный ракурс, где видна осознанная игра рукой, что позволило игроку «Краснодара» быть первым на мяче. Как мы понимаем, на ВАР в этом тоже убедились, но по итогу решение было оставлено в силе.

Читая мнения судейских экспертов, мы видим совершенно разные попытки объяснения причин, почему решение было оставлено в силе: то ли по каким‑то причинам не был выбран нужный ракурс для Карасева, то ли не было верифицировано само касание, то ли часть тела при касании была легитимной, то ли фаза атаки другая. Мы не хотим гадать и обратимся в ЭСК, чтобы понять, в том числе и на будущее, какой была итоговая трактовка эпизода», – сказал Брейдо.

Источник: «Матч ТВ»
Комментарии (15)
Популярные
Новые
Первые
Будьте дружелюбны и вежливы. Спасибо!
Отправить
рылы
1794128991
Комментарий скрыт модератором
Ответить
Strige
1794129057
Уважаемый директор по коммуникациям.. Вместо того, чтоб нести чушь, не пора ли вам посетить офтальмолога и проверить зрение? )))
Ответить
Император 1
1794129368
Карась+Кордоба это мега связка!
Ответить
Play
1794129737
Так там хоть два часа смотри повторы с двадцати разных камер, всё равно игры рукой не увидишь. Кони триггерятся на движение руки Кордобы. Так-то оно было, это движение, очевидно, что Кордоба тянется рукой к мячу. Но касания нет, хоть до дыр затрите эти повторы, мяч ни на микрон не меняет траектории, даже рукав футболки не зацепил.
Ответить
Интерес
1794129946
Не неси брейдятину, сомнений в чистоте гола не было, пока не стали эпизод"варить".Как оказалось, только для того, чтобы Карась смог "проявить принципиальность и оставить в силе своё решение", которое, якобы,"подверг сомнению ВАР".Это игра такая, судейская. Затевать "побочку"-обсуждать, как трактуется эпизод и прочее (требуя ответа, которого при постоянном усложнении и детализации Правил просто НЕТ!))-"это другое", не имеющее отношения к комплектованию команды, её состоянию и принимаемым тренерским решениям по игре.
Ответить
ScarlettOgusania
1794134311
скорее всего Карасем "не было верифицировано само касание" рукой, да и мяч в штрафную на Батчи направил не Кордоба, а Виктор, поэтому гол засчитали, но интересно послушать объяснение этого эпизода ЭСК...🤭
Ответить
Литейный 4 (returned)
1794137712
Кордоба конечно тот ещё симулянт и провокатор, но руку в этом эпизоде не найти, а следовательно и наказывать не за что. Гыгыгы
Ответить
kolich4848
1794137996
Лучше купите настоящего нападающего!
Ответить
MrSmit
1794138323
Почему игрока не удаляют за толчок судьи разобраться не хотят?
Ответить
Foxitkuban
1794204920
«что позволило игроку «Краснодара» быть первым на мяче» – только по факту, он не был первым на мяче. Первым оказался защитник. Соответственно, Кордоба фактически проиграл борьбу за мяч. «Первым» относительно вратаря он тоже не мог быть, т.к. прямого соперничества с вратарем у него не было. Он боролся с защитником, который потом и совершил голевую передачу.
Ответить
Главные новости
Все новости