Экс-судья РПЛ Сергей Лапочкин дал оценку работе бригады арбитров, обслуживавших матч седьмого тура Примеры между «Атлетико» и «Реалом».
- В воскресенье «Атлетико» выиграл домашнее дерби со счетом 2:1.
- После матча Жозе Моуринью пришел на пресс-конференцию с распечаткой спорных судейских решений.
- В «Реале» убеждены, что рефери должен был удалить двух футболистов «Атлетико».
- Игру судил 41-летний Мигель Анхель Ортис Арьяс.
- На 52‑й минуте он показал красную карточку Дину Хейсену за фол последней надежды и назначил пенальти в ворота «Реала».
– Нарушение было в штрафной. Плохо, что судья сам назначает пенальти, но показывает желтую карточку. Но мы видим, что Хeйсен не пытается сыграть в мяч, задерживает игрока «Атлетико». Соответственно, тройное наказание не отменяется.
Когда ты не пытаешься сыграть в мяч, тройное наказание остается: удаление, пенальти и дисквалификация на следующий матч. Поэтому ВАР здесь вмешивается. И откровенно видно, что действие заканчивается в штрафной, поэтому через ВАР правильно показана красная карточка.
– Но Хeйсен начинал фолить до штрафной.
– В правилах есть такие трактовки, что, если нарушаешь до штрафной, а заканчиваешь в штрафной, то нарушение произошло внутри.
Иногда начинают тянуть форварда в центральном круге, а нападающий с соперником на плечах доходит до штрафной. И это будет пенальти.
Что касается столкновения Беллингема и Ромеро на 36‑й минуте, то в действии новые правила. То, что мы видим, – неправильная идентификация. Потому что судья посчитал, что нарушает Беллингем, и показывает ему желтую.
А на повторе мы видим, что Беллингем сыграл в мяч, а Ромеро ему наступает на колено. Мое личное мнение – это не красная карточка Ромеро, потому что он стоит на ногах, и под него в прыжке подкатывается Беллингем.
Есть элементы безрассудства: желтая карточка – окей, но красная – это было бы слишком суровое наказание, потому что Ромеро некуда деть ногу. Мне кажется, что желтая карточка игроку «Атлетико» верна.
Судейский комитет Испании описал несколько моментов. И конкретно про этот они не сказали ни да ни нет. Они сказали, что тут сложный комплексный момент. Мое мнение, что это все‑таки желтая карточка.
Фол Ли Кан Ина на Вальверде на 45-й минуте? Идеальная позиция судьи. Он настолько близко и при этом не показывает даже желтую карточку.
Конечно, по тому, что мы видим: шипы, нога идет на слом [у игрока «Реала»], приличная скорость, продавливание – абсолютно все на красную карточку. Но судья не показывает даже желтой. И ВАР не вмешивается.
Да, «Реал» очень быстро разыграл этот мяч, судьи ВАР не успели вмешаться в эту ситуацию. Но это их проблема. Если бы судья показал здесь хотя бы желтую, было бы время, была бы пауза, ВАР мог бы лучше рассмотреть. Но, конечно, это красная карточка за серьезное нарушение правил игры.
Когда ты не удаляешь игрока [«Атлетико»] на 45‑й минуте при счете 0:0, а потом команда [«Реал»] проигрывает, и ты еще и сам не удаляешь в очевидном моменте, а только через ВАР, конечно, это неудовлетворительная оценка арбитру.
