Комментатор Геннадий Орлов оценил реакцию на судейство матчей с участием «Зенита».
– ЭСК согласилась с вашей оценкой эпизода в Воронеже. Вердикт – пенальти назначен верно.
– Ну, послушайте: Нетфуллин опаздывал и находился позади Кондакова, нападающий «Зенита» готовился нанести удар, защитник «Факела» левой ногой зацепил оппонента. Судья мгновенно указал на 11-метровую отметку!
Скажу так: это проблема и нашего телевидения. К сожалению, наши режиссеры и операторы пока не могут показывать футбол так, как это делают на матчах Лиги чемпионов. У нас достаточное количество камер, однако их расположение и ракурсы не позволяют понять тонкости важнейших эпизодов.
Камера со спины Кондакова, со стороны ворот «Зенита», совершенно точно выхватила суть столкновения Нетфуллина и Кондакова. А вот другие картинки и сформировали у некоторых специалистов оптический обман!
– Почему же в прессе было столько негатива?
– Увы, это элементарная предвзятость, порожденная завистью к «Зениту». Конечно, бывают судейские ошибки и в пользу петербургской команды, однако подобных случаев гораздо меньше. Вот, например, почему не назначили очевидный пенальти за удар в лицо Соболева в матче с ЦСКА?
- В матче 6-го тура РПЛ «Факел» – «Зенит» (0:1). 11-метровый в ворота хозяев был назначен после стыка хавбека Равиля Нетфуллина и полузащитника гостей Даниила Кондакова. ВАР не вмешался в эпизод. Александр Соболев реализовал пенальти на 90+2-й минуте. Главным судьей матча был Антон Фролов.
- На 90+3-й минуте матча 7-го тура «Зенит» – ЦСКА (1:2) защитник гостей Матеус Рейс боролся за мяч с игроком питерцев Дуглсом Сантосом и ударил нападающего хозяев Александра Соболева по лицу рукой в штрафной красно-синих, главный судья Андрей Прокопов не стал назначать пенальти.
