Геннадий Орлов имеет вопросы к судейству в матче 13-го тура РПЛ между «Зенитом» и «Динамо» (2:1).
- Игру судил Алексей Сухой.
«Я бы ни в коем случае не назвал игру «Динамо» провальной. У Карпина был четкий план на игру. Гости действовали с оглядкой на свои ворота, строго от обороны. И это объяснимо. В предыдущих 12 турах они пропустили аж 19 мячей! Согласитесь, многовато.
Поэтому сегодня хотели минимизировать число ошибок сзади. До поры до времени им это удавалось. Хотя иногда эмоции перехлестывали.
Имею в виду Касереса. Нередко он играл даже не на грани, а за гранью фола. За что по идее мог получить две желтые карточки. С другой стороны, он подкупает своей заряженностью на борьбу. Такие футболисты просто необходимы.
В общем, до поры до времени план Карпина сработал. Ведь гости даже открыли счет. Маухуб здорово протащил мяч, развернул атаку, Бителло хорошо пробил. Но тут у меня возникают вопросы к арбитру Сухому.
Вспомните, с чего началась атака? Разве Касерес не фолил на Мостовом? Толчок в спину не считается теперь нарушением правил? А от чего, простите, тогда упал игрок «Зенита»? Сам споткнулся, что ли?
Я в недоумении. Судья не разобрался в эпизоде. Как можно было засчитать этот гол?! Я порой не понимаю трактовок наших судей», – сказал Орлов.
