Илья Жевлаков, адвокат экс‑судьи Игоря Захарова, объяснил, почему его клиент не признал вину по делу о подкупе арбитров со стороны «Торпедо».
– Процесс как процесс. Сложен он тем, что много подсудимых и адвокатов.
– Ваш клиент единственный, кто не признал вину.
– Он изначально еe не признал, потому что он «не при делах». Ещe ничего толком не установлено, в материалах дела его вины нет.
– Но в словах защиты подсудимого ваш клиент фигурировал.
– Слова подсудимого к чему сводятся? К тому, что кто‑то, будучи руководителем, выделял определeнные денежные средства на какие‑то там организационные моменты. Он ведь лично никому их не развозил. Он ведь не сказал этого. Всем известен факт, что этого не было. И конкретно в этой явке говорить о том, что были выделены определенные ассигнования для того или другого момента – это не подтверждает того, что кто‑то в конечном звене это должен был получить.
А если это все оборвалось на предыдущей цепи? Что в нашем случае и было. Мы никаких денег не получали, нам ничего не передавали. Почему мы здесь должны из‑за системного подхода в этом процессе нести полноценно ответственность, как кто‑то, кто сказал, что мы получали деньги.