Глава КДК Артур Григорьянц прокомментировал эпизод с участием президента «Ахмата» Магомеда Даудова в матче РПЛ со «Спартаком» (1:3).
– Когда вы говорили о запросе видео, то уточняли про полномочия КДК. Но, основываясь на статье 53 и пункте 2 дисциплинарного регламента, КДК вправе возбудить дело на основании материалов СМИ и иных материалов из общедоступных источников.
– Совершенно верно. Мы так по Чалову возбудили дело.
– Почему тогда не стали возбуждать на основании слов Нобеля Арустамяна?
– А какие его слова? Скажите, пожалуйста, какие его слова?
– Что Даудов показал палец.
– И что?
– Он мог показать средний палец в адрес арбитра.
– Если бы он показал его, то Нобель Арустамян так и сказал бы: «Даудов показал оскорбительный жест». Тогда дело возбудили бы.
– Вам не кажется, что если это был палец, то мог быть средний палец – и тогда вам нужно было в этом разобраться?
– Молодой человек, я уже в таком возрасте, что мне ничего не кажется. В данном случае все надо называть своими именами. Если бы Нобель сказал «оскорбительный жест», то было бы возбуждено дело. А Нобель сказал, что показал палец.
Я не знаю, какой палец показал: ноги, руки, большой палец, средний. Может, Даудов показал Сухому большой палец и сказал: «Все, парни, гол, как хорошо». Или указательным пальцем погрозил. Должно быть официальное заявление СМИ. А догадки не рассматриваются. Тем более делегат находился на трибуне и все видел.
Хотите возбудить дело – не вопрос: делайте официальное заявление и приглашайте свидетелем Нобеля Арустамяна.
– То есть если мы напишем, вы сможете возбудить дело?
– Если вы напишете, представите фотографию, пригласите Нобеля Арустамяна, то мы вас пригласим на заседание.