В эти минуты проходит матч 28-го тура РПЛ между «Акроном» и «Краснодаром».
Во втором тайме у «Краснодара» отменили гол из-за фола в атаке. Такое судейское решение проанализировал эксперт «Спорт-Экспресса» Александр Бобров.
В поле судит Евгений Буланов из Саранска.
«На 57-й минуте матча 28-го тура чемпионата России «Акрон» – «Краснодар» судья Евгений Буланов после ВАР-проверки и просмотра повторов на мониторе у поля изменил первоначальное решение и отменил взятие ворот тольяттинцев.
Арбитр и его видеоассистенты Сергей Иванов и Рафаэль Шафеев решили, что Джон Кордоба, когда забивал гол, сфолил на защитнике «Акрона». Повторы, которые показали в трансляции телезрителям и на экране монитора судье, нельзя считать доказательством очевидной ошибки Буланова и назвать основанием для изменения вердикта. Если судить по ним, шла обычная обоюдная борьба с применение рук обоими футболистами.
Но Буланов, его ВАР и АВАР решили иначе.
Нужно отметить, что еще один ключевой момент, связанный с решением судейской бригады, произошел на 14-й минуте, когда Витор Тормена вступил в единоборстве с Жилсоном Беншимолем, пытавшимся прорваться к воротам «Краснодара». Выглядело так, что краснодарец, возможно, совершил небольшой наступ на левую бутсу соперника, потом убрал ногу, но все равно случился контакт примерно в области колен. Если считать, что Тормена сфолил, следовало назначить штрафной удар и удалить его за лишение соперника явной возможности забить гол. Буланов, как и его видеоассистенты, оснований для такого наказания не увидели», – написал Бобров.