Обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер отреагировал на итог матча 18-го тура РПЛ «Зенит» – «Акрон» (1:2).
«Домашний проигрыш «Зенита» «Акрону», честно говоря, поразил. И предыдущее поражение дома от «Крыльев», и неудачная до сих пор игра «Акрона» почти во всех матчах с фаворитами, ноль побед с ними – ну всe говорило, что будет разгром.
Я видел ровно одну причину из ста, по которой это может произойти, – «фактор Дзюбы», о чем написал в анонсе. Он сработал – Артем забил победный мяч, за что ему, безусловно, респект. Даже в этом возрасте Дзюба, при всем человеческом к нему отношении, – игрок для больших матчей.
Не сомневаюсь и в том, что Дзюба сказал свое слово не только этим ударом. Недаром центральный защитник «Акрона» Марат Бокоев подчеркнул, что Артем провел кучу матчей топ-накала, и делился своим опытом и мотивацией с партнерами в перерыве. В какой-то мере это наверняка помогло.
Помогло, потому что «Акрон» показал в течение всего матча феноменальную отдачу, переходящую в самопожертвование. Благодаря этому не влетало даже то, что, казалось, неминуемо влетит. Количество заблокированных акроновцами ударов визуально было сумасшедшим.
«Акрон» выиграл, конечно, и благодаря Александру Васютину – еще одному «реваншисту», сыгравшему абсолютно безошибочно и многое потащившему. А его броски мяча рукой на чужую половину поля – отдельное впечатление.
«Зенит» начал матч так, будто не было «Крыльев». Снова недорабатывал в обороне, снова пропустил. И по первому тайму совершенно не ощущалось, что извлек уроки. Сравняли – и снова пропустили. Что это все значит? Неужели Семак совсем не контролирует ситуацию? После прошлого матча там клочки должны были лететь по закоулочкам.
После перерыва случились две быстрые карточки Данилину, и когда человека удаляют за 40 минут до конца, то фаворит обязан это использовать. С «Оренбургом» в аналогичной ситуации Ерохин забил только на последней добавленной, здесь – нет. Вернее, забил даже дважды – но ни разу Москалев и VAR не засчитали.
По отмененным голам – факт рук в обоих случаях был, но по фазам игры, когда они случились, видел разные мнения. Меня сильно удивляет, когда отставленную руку Нино, через пару касаний мяча после которой был забит гол, кто-то не считает голевой фазой. А какой еще? Скорее в этом плане удивительна отмена первого гола – столько времени прошло после касания Мостового. Но там, как я понимаю, дело в умышленности игры рукой.
В целом по этим трактовкам – черт ногу сломит. Странно, когда даже у профессиональных арбитров расходятся мнения, причем, как понимаю, по обоим эпизодам. Не думаю, что судейская бригада будет как-то наказана. Проблема мне видится в размытости критериев.
Но будет смешно и нелепо, если «Зенит», в двух последних тура набравший дома ноль очков с «Крыльями» и «Акроном», начнет кивать на судейство, подаст жалобу и т.д. О себе и своей игре надо думать. О своей вальяжности в оборонительных действиях, например. О людях вроде Клаудиньо, все больше превращающегося в предмет мебели – правда, активно машущий руками, но не более того. И о людях вроде Соболева – зачем надо было брать таких к команду. И на повлияло ли это на все, что мы видим.
При этом есть вероятность, что даже при таких раскладах питерцы уйдут на перерыв лидерами – если «Краснодар» завтра проиграет «Локомотиву». В случае ничьей будет равенство очков и лидерство «быков» по личной встрече. Но это будет чисто символически. У «Локо» завтра тоже повышается мотивация, поскольку при победе он будет в двух очках от первого места – вровень со «Спартаком».
Так или иначе, ни при каких завтрашних раскладах чье-либо преимущество над конкурентами не будет превышать двух очков – это если выиграет «Краснодар». Если ничья, у него с «Зенитом» будет поровну, у «Спартака» – на два меньше. Если «Локо» – «Зенит» первый, «Краснодар» отстает на очко, «Спартак» и «Локо» – на два.
В общем, в любом случае вся золотая интрига переносится на весну. И это отлично», – написал Рабинер.