Комментатор Дмитрий Шнякин высказался о работе Экспертно-судейской комиссии РФС.
Он предложил сделать ее заседания открытыми.
«По поводу доверия ЭСК мысленка есть. Давно хотел сформулировать, а тут повод такой роскошный…
Ребята, родные, уверяю вас: даже если бы в ЭСК собрались царь Соломон, Мандела, Ганди, Сократ, Киану Ривз, Пьерлуиджи Коллина и Николай Дроздов, НИЧЕГО бы не изменилось. Репутация, безусловно, какое-то время решала бы.
А затем произойдет следующее: огромная красно-белая торсида начнет предъявлять, какого хрена не удалены Глебов и Обляков, зенитовские фаны рассвирепеют от засчитанного гола «Локо» и удара по лицу Соболева, краснодарские взвоют от таких игр, как с «Локо», ростовские сгорят из-за ручного жонглерства Тормены, воронежские припомнят пенальти на Кондакове. Ну и так далее.
И знаете, как будут работать вердикты ЭСК? Если они совпадают с ВАШИМ мнением, то «ок, Ганди и Киану в поряде, разобрались». Но если решения не пересекутся с ВАШИМИ выводами, то «нет доверия Коллине и Дроздову, все куплено!».
И так будет всегда. Кого туда ни посади, какого бы белоснежного реноме люди там ни сидели, как бы искренне и беспристрастно ни трудились. КАЖДЫЙ разбирается в футболе и судействе, открывал он книжку IFAB или нет, комментатор он или болельщик, арбитр ФИФА или судья Медиалиги, айтишник или дворник.
Поэтому опрос Карпа [журналист Иван Карпов] бессмысленный: люди всегда припомнят эпизоды, которые ЭСК оценил «как-то не так». Хотя да, оправдательных вердиктов многовато, недоверие растет.
Но существовать такой орган обязан. И хотелось бы больше критичных и синхронных выводов. Просто дело не во внутренних оценках судейства – мне уже стало пофиг, что там ЭСК решит. Дело в уровне самого судейства, в его скорости, понятности, последовательности. В системности.
P. S.: Не могу не подсветить идею из комментариев: сделайте заседания ЭСК открытыми. Прозрачность снизит давление», – написал Шнякин.