CAS отменил решение УЕФА и вернул Албании три очка в матче с Сербией
Ты не понял. Комитет УЕФА принял правильное решение (на мой взгляд) - лишил обе стороны очков (потому что вина была с обоих сторон), но крайне неудачно это аргументировал. Аргументом снятия 3 очков с Албании был якобы отказ выйти на поле. Как оказалось, этого отказа не было, что подтверждается свидетельствами судьи и протоколами матча (The CAS Panel was unable to ascertain to its comfortable satisfaction that the referee ISSUED a clear, direct and unconditional order to the players to resume the match on the basis of a definite decision that safety had been assured.). CAS вообще все равно - прав кто-то или неправ, он проверят аргументацию сторон. И если бы УЕФА грамотно аргументировало техническое поражение Албании со счетом 0:3, то все осталось бы на своих местах. Но в данном случае албанцы подали жалобу на недостаточную аргументацию УЕФА в вопросе снятия 3 очков. СAS и удовлетворил их жалобу в этой части (в плане штрафа 100 000 евро албанской федерации за поведение болельщиков все осталось).
Точно так же было, если бы был спор между Германией и Данией, например. Вот только, во-первых, отношение к безопасности на стадионе в этих странах совсем другое, а во-вторых, УЕФА куда тщательнее принимала и аргументировала свои решения в этом случае.
0
0
10.07.2015 18:27
CAS отменил решение УЕФА и вернул Албании три очка в матче с Сербией
Логичное и правильное решение.
УЕФА снял с албанцев 3 очка, потому что они якобы отказались возвращаться на поле. Судья этого не подтвердил, и в протоколе нигде не указано это требование.
CAS указал, что аргументация для вынесения наказания необъективна, потому и отменил решение УЕФА о снятии 3 очков с Албании. Впредь дисциплинарный комитет УЕФА будет аргументировать решения тщательнее.
Отличный пример адекватного и независимого судейства.
10:50
Это стыдоба. Очень милая и симпатичная девочка была у Локомотива, а выбрали какого-то крокодила
09:33
Ничья против фаворита - хороший результат. Поздравляю Спартак!
15:10
Насчет этих дух личностей только за. Но Кучме Гаага в любом случае не светит, хотя предстать перед судом за Гонгадзе он должен был
14:41
Когда Путин будет сидеть в Гааге, тогда и будут играть между собой
21:02
Ты не понял. Комитет УЕФА принял правильное решение (на мой взгляд) - лишил обе стороны очков (потому что вина была с обоих сторон), но крайне неудачно это аргументировал. Аргументом снятия 3 очков с Албании был якобы отказ выйти на поле. Как оказалось, этого отказа не было, что подтверждается свидетельствами судьи и протоколами матча (The CAS Panel was unable to ascertain to its comfortable satisfaction that the referee ISSUED a clear, direct and unconditional order to the players to resume the match on the basis of a definite decision that safety had been assured.). CAS вообще все равно - прав кто-то или неправ, он проверят аргументацию сторон. И если бы УЕФА грамотно аргументировало техническое поражение Албании со счетом 0:3, то все осталось бы на своих местах. Но в данном случае албанцы подали жалобу на недостаточную аргументацию УЕФА в вопросе снятия 3 очков. СAS и удовлетворил их жалобу в этой части (в плане штрафа 100 000 евро албанской федерации за поведение болельщиков все осталось). Точно так же было, если бы был спор между Германией и Данией, например. Вот только, во-первых, отношение к безопасности на стадионе в этих странах совсем другое, а во-вторых, УЕФА куда тщательнее принимала и аргументировала свои решения в этом случае.
18:27
Логичное и правильное решение. УЕФА снял с албанцев 3 очка, потому что они якобы отказались возвращаться на поле. Судья этого не подтвердил, и в протоколе нигде не указано это требование. CAS указал, что аргументация для вынесения наказания необъективна, потому и отменил решение УЕФА о снятии 3 очков с Албании. Впредь дисциплинарный комитет УЕФА будет аргументировать решения тщательнее. Отличный пример адекватного и независимого судейства.
12:31
Вырви мои глаза с разметкой страницы. Первое и последнее посещение нового сайта